HAARP (Alaska) - Visto do Chão
|
HAARP - Visto do Ar
|
HAARP
Tradução: Google
HAARP - Nova Ordem Mundial de Controle da Mente e Guerra Climática arma os Estados Unidos, secretário de Defesa William Cohen, aparentemente, declarou em uma coletiva de imprensa, ao comentar sobre as novas ameaças tecnológicas, possivelmente realizadas por organizações terroristas: "Outros estão se engajando em um eco-tipo de terrorismo através do qual possam alterar o clima, partiu terremotos, (e vulcões) remotamente, usando a utilização de ondas electromagnéticas. "
Comunicado de imprensa do Dr. Begich acrescenta: "Enquanto o Secretário de Defesa sugere que esta capacidade pode ser possuído por organizações terroristas, os militares dos EUA continua a negar que eles também controlam essa tecnologia."
-Dr. Nick Begich
"Nosso sistema escolar ensina cada vez mais as nossas crianças como para memorizar dados e ignora totalmente ensiná-los a pensar, ou analisar, por si mesmos! Isto é totalmente planejada como parte da Nova Ordem Mundial. Marcos e foi-me dito por muitas pessoas que nosso livro, que fala sobre o controle da mente, oferece uma linha em amarrar as coisas juntos de repente a Nova Ordem Mundial tem um significado;. a erosão dos valores constitucionais e a moralidade neste país começa a fazer sentido quando o conceito de mente de controlo é introduzido no quadro ".
- Cathy O'Brien e Mark Philips autores do livro "Formação TRANCE da América"
Elaborado por Rosalie Bertell, Ph.D., GNSH
Interesse militar no espaço tornou-se intenso durante e após a II Guerra Mundial por causa da introdução de ciência de foguetes, o companheiro de tecnologia nuclear. As primeiras versões incluem a bomba zumbido e mísseis guiados. Eles foram pensados como potenciais portadores de ambas as bombas nucleares e convencionais.
Tecnologia de foguetes e tecnologia de armamento nuclear desenvolvido simultaneamente, entre 1945 e 1963. Durante este tempo de ensaios nucleares atmosférica intensiva, foram realizadas explosões em vários níveis acima e abaixo da superfície da terra. Algumas das descrições agora familiares da atmosfera que protege a Terra, como a existência dos cinturões de Van Allen, foram baseadas em informações obtidas através da experimentação da estratosfera e ionosfera.
A atmosfera da Terra é composta da troposfera, a partir do nível do mar a cerca de 16 km acima da superfície da Terra, na estratosfera (que contém o nível de ozônio), que se estende de cerca de 16 a 48 km acima da terra, ea ionosfera, que se estende de 48 km a mais de 50.000 km acima da superfície da terra.
Atmosfera protetora da Terra, ou "pele" se estende para além 3200 km acima do nível do mar aos grandes campos magnéticos, o chamado Cinturão de Van Allen, que pode capturar as partículas carregadas pulverizadas através dos cosmos pelos ventos solares e galácticos. Estes cintos foram descobertos em 1958, durante as primeiras semanas da operação do primeiro satélite americano, o Explorer I. Eles parecem conter partículas carregadas, presas em gravidade da Terra e campos magnéticos. Raios cósmicos galácticos primários entrar no sistema solar a partir do espaço interestelar, e são compostos de prótons com energias acima de 100 MeV, que se estende até astronomicamente altas energias. Eles representam cerca de 100 por cento dos raios de alta energia. Os raios solares são, geralmente, de energia mais baixa, abaixo de 20 MeV (que continua a ser de alta energia em termos de terra). Estas partículas de alta energia são afetadas pelo campo magnético da Terra e por geomagnética latitude (distância acima ou abaixo do equador geomagnético). A densidade de fluxo de protões de baixa energia na parte superior da atmosfera é normalmente maior do que nos pólos no equador. A densidade varia também com a actividade solar, sendo no mínimo quando erupções solares são, no mínimo.
Os cinturões de Van Allen capturar partículas carregadas (prótons, elétrons e partículas alfa) e estes em espiral ao longo das linhas de força magnética em direção às regiões polares, onde as linhas de força convergem. Eles são refletidas de volta e para trás entre as linhas de força magnética perto dos pólos. Quanto menor Van Allen Belt é de cerca de 7700 km acima da superfície da Terra, eo exterior Van Allen Belt é de cerca de 51,500 km acima da superfície. De acordo com a Encyclopedia Britannica, os cinturões de Van Allen são mais intensos ao longo do equador, e efetivamente ausente nos pólos. Eles mergulhar a 400 km sobre o Oceano Atlântico Sul, e são cerca de 1.000 km de altura sobre o Oceano Pacífico Central. Na parte inferior Van Allen Belt, a intensidade do próton é cerca de 20.000 partículas com energia acima de 30 MeV por segundo por centímetro quadrado. Elétrons atingem uma energia máxima de 1 MeV, e sua intensidade tem um máximo de 100 milhões por segundo por centímetro quadrado. No cinturão externo, as médias de energia de prótons apenas 1 MeV. Para compa-ração, as partículas mais carregadas descarregada em uma gama explosão nuclear entre 0,3 e 3 MeV, enquanto o diagnóstico médico de raios-X tem pico de tensão em torno de 0,5 MeV.
Projeto Argus (1958)
Entre agosto e setembro de 1958, da Marinha os EUA explodiram três bombas de fissão nuclear tipo 480 km acima do Oceano Atlântico Sul, em parte do menor Van Allen Belt mais próximo à superfície da Terra. Além disso, duas bombas de hidrogênio foram detonadas 160 km sobre Johnston Ilha no Pacífico. O militar chamou isso de "o maior experimento científico já realizado." Ele foi projetado pelo Departamento de Defesa dos EUA e pela Comissão de Energia Atômica EUA, sob o nome de código Projeto Argus. O objectivo parece ser o de avaliar o impacto das explosões nucleares de grande altitude em operações de transmissão de rádio e de radar por causa do pulso electromagnético (EMP), e para aumentar a compreensão do campo geomagnético e o comportamento das partículas carregadas na mesma.
Este experimento gigantesco criou novos cinturões de radiação magnética (interna) que abrange quase toda a terra, e os elétrons injetados suficientes e outras partículas energéticas na ionosfera para causar efeitos em todo o mundo. Os elétrons viajou frente e para trás ao longo das linhas de força magnética, causando uma "aurora" artificial ao colidir com a atmosfera perto do Pólo Norte.
O Exército dos EUA planeja criar um "escudo de telecomunicações" na ionosfera, relatada em 13-20 agosto de 1961, Keesings Historisch Archief (KHA). Este escudo seria criado "na ionosfera a 3.000 km de altura, colocando em órbita 350,000 milhões de agulhas de cobre, cada 2-4 cm de comprimento [peso total 16 kg], formando um cinto de 10 km de espessura e 40 km de largura, as agulhas espaçadas cerca de 100 m de distância. " Isto foi projetado para substituir a ionosfera ", porque as telecomunicações são prejudicados por tempestades magnéticas e as erupções solares." Os EUA planeja aumentar o número de agulhas de cobre se o experimento provou ser um sucesso. Este plano foi fortemente contestado pela União intencional de astrônomos.
Starfish projeto (1962)
Em 9 de julho de 1962, os EUA começaram uma nova série de experimentos com a ionosfera. A partir de sua descrição: "um dispositivo quilotons, a uma altura de 60 km e um megaton e um multi-megaton, a várias centenas de quilômetros de altura" (KHA, 29 de Junho de 1962). Estes testes perturbado seriamente a correia inferior Van Allen, alterando substancialmente a sua forma e intensidade. "Nesta experiência o interior Van Allen cinto será praticamente destruída durante um período de tempo; partículas do cinto serão transportados para a atmosfera Prevê-se que o campo magnético da terra será perturbado a longas distâncias, durante várias horas, impedindo rádio. comunicação. A explosão no cinturão de radiação interno irá criar uma cúpula artificial de luz polar que será visível a partir de Los Angeles "(KHA 11 de maio, 1962). A fijiano Marinheiro, presente nesta explosão nuclear, disse-me que o céu inteiro estava em chamas e ele pensou que seria o fim do mundo. Esta foi a experiência que provocou a forte protesto de Astrônomo da Rainha, Sir Martin Ryle no Reino Unido.
"A ionosfera [de acordo com o entendimento de que o tempo] que parte do ambiente entre 65 e 80 km, 280-320 km de altura, será interrompido pelas forças mecânicas provocadas pela onda de pressão após a explosão Ao mesmo tempo. , grandes quantidades de radiação ionizante será libertado, mais ionizante dos componentes gasosos da atmosfera a esta altura. ionização Este efeito é potenciado pela radiação a partir dos produtos de fissão ... Quanto menor Van Allen cinto, composto de partículas carregadas que se movem ao longo as linhas do campo geomagnético ... será similarmente interrompido. Como resultado da explosão, neste campo será localmente destruída, enquanto que inúmeros novos electrões será introduzido na cinta inferior "(KHA 11 de maio de 1962). "No dia 19 de julho ... a NASA anunciou que, como consequência do teste nuclear de alta altitude de 9 de julho, um novo cinturão de radiação havia sido formado, que se estende a partir de uma altura de cerca de 400 km até 1600 km, que pode ser visto como um temporário extensão da parte inferior Van Allen Belt "(KHA 05 de agosto de 1962).
Como explicado na Encyclopedia Britannica: "... Starfish feito um cinto muito maior [do que Projeto Argus] que se estende desde a baixa altitude passado L = 3 [ou seja, três raios de terra ou cerca de 13.000 km acima da superfície da terra]." Mais tarde, em 1962, a URSS realizou experimentos planetários semelhantes, criando três novos cinturões de radiação entre 7.000 e 13.000 km acima da Terra. De acordo com a enciclopédia, os fluxos de elétrons na parte inferior Van Allen Belt mudaram significativamente desde os 1.962 explosões nucleares de alta altitude por os EUA ea URSS, nunca retornando ao seu estado anterior. De acordo com os cientistas americanos, pode levar centenas de anos para o Cinturão de Van Allen para desestabilizar a seus níveis normais. (Pesquisa feita por:. Nigel Harle, Arquivos Borderland, Cortenbachstraat 32, 6136 CH Sittard, Holanda)
Projeto Satélite de energia solar (1968)
Em 1968, os militares dos EUA propôs Satélites Solares em órbita geoestacionária cerca de 40.000 km acima da Terra, o que interceptar a radiação solar com células solares em satélites e transmiti-lo através de um feixe de microondas de antenas receptoras, chamadas rectennas, na terra. O Congresso dos EUA encarregou o Departamento de Energia e NASA para preparar uma Avaliação de Impacto Ambiental neste projeto, para ser concluída até junho de 1980, e custa US $ 25 milhões. Este projecto foi concebido para a construção de 60 solares powered satélites ao longo de um período de trinta anos, a um custo entre US $ 500 e $ 800.000 milhões (em dólares de 1968), fornecendo 100 por cento da energia dos EUA precisa no ano de 2025 a um custo de US $ 3000 por kW. Naquela época, o custo do projeto foi de duas a três vezes maior do que todo o orçamento do Departamento de Energia, eo custo projetado de energia elétrica foi bem acima do custo da maioria das fontes de energia convencionais. Os sites de rectenna na Terra eram esperados para levar até 145 quilômetros quadrados de terra, e impediria a habitação por todos os seres humanos, animais ou mesmo de vegetação. Cada satélite seria o tamanho da ilha de Manhattan.
Saturn V Rocket (1975)
Devido a uma avaria, o Saturno V Foguete queimada invulgarmente elevado na atmosfera, acima de 300 km. Esta queima produzidos "um grande orifício ionosférico" (Mendillo, M. et ai., Ciência p. 187, 343, 1975). A perturbação reduziu o teor total de electrões mais de 60% em relação a uma área 1,000 km de raio, e prolongou-se por várias horas. Ele impediu todas as telecomunicações sobre uma grande área do Oceano Atlântico. O fenómeno foi, aparentemente, causada por uma reacção entre os gases de escape e os iões de oxigénio ionosféricas. A reação emitida a 6300 A airglow. Entre 1975 e 1981 a NASA e as Forças Armadas dos EUA começou a projetar maneiras de testar esses novos fenômenos através da experimentação deliberada com a ionosfera.
SPS implicações militares (1978)
Avaliação inicial do projeto Satélite Solar Powered começou em torno de 1978, e eu estava no painel de revisão. Embora este foi proposto como um programa de energia, teve implicações militares significativos. Um dos mais significativos, apontou pela primeira vez por Michael J. Ozeroff, foi a possibilidade de desenvolver uma arma de feixe de satélites para uso de mísseis anti-balísticos (ABM). Os satélites foram para a órbita geoestacionária, cada um proporcionando um excelente ponto de observação a partir do qual um hemisfério inteiro podem ser pesquisados de forma contínua. Especulou-se que um feixe de laser de alta energia pode funcionar como uma arma térmica para desativar ou destruir mísseis inimigos. Houve alguma discussão de feixes de electrões de arma, através da utilização de um feixe de laser para pré-aquecer um caminho a seguir para o feixe de electrões.
A SPS também foi descrito como uma arma psicológica e anti-pessoal, que pode ser direcionada para um inimigo. Se o principal feixe de microondas foi redirecionado para longe de sua rectenna, para o pessoal inimigo, poderia usar uma radiação infravermelha de comprimento de onda (invisível) como uma arma anti-pessoal. Também pode ser possível transmitir energia alta o suficiente para inflamar materiais combustíveis. Os relés de potência do feixe de laser pode ser feita a partir do satélite SPS para outros satélites ou plataformas, por exemplo, uma aeronave, para fins militares. Uma aplicação pode ser um motor movido a turbofan laser que iria receber o feixe de laser directamente na sua câmara de combustão, produzindo o gás de alta temperatura necessária para a sua operação de cruzeiro. Isso permitiria ilimitado tempo de viagem on-estação. Como uma arma psicológica, o SPS era capaz de causar pânico geral
A RPU seria capaz de transmitir energia para operações militares remotos necessários em qualquer lugar da terra. A plataforma tripulada da SPS daria vigilância e capacidade de alerta precoce, e ELF ligação com submarinos. Constituirá também a capacidade de comunicações inimigas congestionamentos. O potencial para tocando e criando comunicações é significativo. A RPU também foi capaz de provocar alterações físicas na ionosfera
Presidente Carter aprovou o Projeto SPS e deu-lhe um ir em frente, apesar da reserva que muitos críticos, inclusive eu, expressou. Felizmente, era tão caro, superando todo o Departamento de Energia do orçamento, que o financiamento foi negado pelo Congresso. Aproximei-me o Comitê das Nações Unidas sobre Desarmamento neste projeto, mas foi dito que enquanto o programa foi chamado de Energia Solar pelos Estados Unidos, não poderia ser considerado um projeto de armas. O mesmo projeto ressurgiu em os EUA sob o presidente Reagan. Ele mudou-se para o orçamento muito maior do Departamento de Defesa e chamou-o de Star Wars. Uma vez que esta é a história mais recente, eu não vou discutir o debate que durou mais esta fase do plano.
Em 1978, era evidente para o Exército dos EUA de que as comunicações em um ambiente hostil nuclear não seria possível usando os métodos tradicionais de tecnologia de rádio e televisão (Comunicações Militar de Jane, 1978). Em 1982, GTE Sylvania (Needham Heights, Massachusetts) desenvolveram um controle sub-sistema eletrônico de comando para a terra lançar mísseis de cruzeiro da Força Aérea dos EUA (GLCM) que permita comandantes militares para monitorar e controlar o míssil antes de lançar tanto no hostil e ambientes não-hostis. O sistema contém seis subsistemas de rádio, criados com luz visível, utilizando um feixe de escuro (não visível) e é resistente às perturbações experimentados por rádio e televisão. Vigas escura contribuir para a formação de plasma enérgico na atmosfera. Este plasma pode tornar-se visíveis como fumaça ou neblina. Alguns tem uma carga diferente do que a energia do sol, e se acumula em lugares onde a energia do sol está ausente, como as regiões polares no inverno. Quando a mola polar ocorre, o sol aparece e repele este plasma, contribuindo para buracos na camada de ozono. Este sistema militar é chamado: Terra Onda de Rede de Emergência (Gwen). (Veja O Sistema de Comunicação SECOMII, por Wayne Olsen, AREIA 78 -. 0.391, Sandia Laboratories, Albuquerque, Novo México, em abril de 1978) Este inovador sistema de rádio de emergência aparentemente nunca foi implementado na Europa, e existe somente na América do Norte.
Sistema de Manobra Orbit (1981)
Parte do plano para construir as plataformas espaciais SPS foi a demanda de ônibus espaciais reutilizáveis, uma vez que eles não podiam dar ao luxo de manter descartando foguetes. O Spacelab 3 da missão do vaivém espacial da NASA fez, em 1981, "uma série de passes através de uma rede de cinco observatórios terrestres", a fim de estudar o que aconteceu com a ionosfera, quando o Shuttle injetado gases para ele a partir do Sistema de Manobra Orbit ( OMS). Eles descobriram que eles poderiam "induzir buracos na ionosfera", e começou a experimentar com buracos feitos durante o dia, ou à noite sobre Mó, Connecticut, e Arecibo, em Porto Rico. Eles experimentaram os efeitos do "esgotamento ionosféricas induzidas artificialmente em comprimentos de onda muito baixa frequência, por instabilidades do plasma equatorial e no rádio de baixa frequência observações astronômicas mais de Roberval, Quebec, Kwajelein, nas Ilhas Marshall e Hobart, Tasmânia" (Espaço de Pesquisa Avançada , Vo1.8, No. 1, 1988).
Experiências inovadoras Shuttle (1985)
Foi lançado um uso inovador do ônibus espacial a realizar experimentos de física espacial na órbita da Terra, usando as injeções OMS de gases para "causar uma diminuição repentina na concentração plasmática local, a criação de um chamado buraco da ionosfera". Esta depleção de plasma induzida artificialmente pode então ser usado para investigar outros fenómenos espaciais, tais como o crescimento das instabilidades do plasma ou a modificação de caminhos de propagação rádio. A 47 segundo OMS queimadura, de 29 de julho de 1985 produziu o maior e mais longevo buraco ionospheric até à data, despejando cerca de 830 kg de escape para a atmosfera ao pôr do sol. A 6 segundo, 68 km OMS liberação acima Connecticut em agosto de 1985, produziu um airglow que cobriu mais de 400.000 quilômetros quadrados.
Durante a década de 1980, lança foguete contados globalmente cerca de 500 a 600 por ano, chegando a 1.500 em 1989. Havia muitos mais durante a Guerra do Golfo. O ônibus é o maior dos foguetes de combustível sólido, com gêmeas de 45 boosters metros. Todos os foguetes de combustível sólido liberar grandes quantidades de ácido clorídrico em sua exaustão, cada voo Shuttle injetando cerca de 75 toneladas de cloro que destroem o ozônio na estratosfera. Aqueles lançados desde 1992 injetar ainda mais cloro ozono destruindo, cerca de 187 mil toneladas, para a estratosfera (que contém a camada de ozônio).
Oaks Poderoso (1986)
Em Abril de 1986, pouco antes do desastre de Chernobyl, os EUA tiveram um teste de hidrogênio não no local de teste de Nevada chamado Mighty Oaks. Este teste, realizado no subsolo, consistia de uma explosão de uma bomba de hidrogênio em uma câmara, com uma porta de aço com chumbo na câmara, dois metros de espessura, fechando em milésimos de segundos da explosão. A porta era permitir que apenas o primeiro feixe radioativo para fugir para a "sala de controle", em que a instrumentação caro foi localizado. A radiação mostrou ser capturado como um feixe de arma. A porta não fechar tão rapidamente como o planejado, fazendo com que os gases radioativos e detritos para encher a sala de controle, destruindo milhões de dólares em equipamentos. O experimento faz parte de um programa de desenvolvimento de raio-X e armas de feixe de partículas. As liberações radioativas de Oaks Poderosos foram ventilados, sob uma "ventilação licenciado" e foram provavelmente responsáveis por muitos dos americanos relatórios precipitação Norte nucleares em maio de 1986, que foram atribuídos ao desastre de Chernobyl.
Tempestade no Deserto (1991)
De acordo com a Defense News, 13-19 abril de 1992, os EUA enviou uma arma de pulso eletromagnético (EMP) na Tempestade no Deserto, projetado para imitar o brilho de eletricidade a partir de uma bomba nuclear. O Laboratório Nacional Sandia tinha construído um laboratório de 23 mil metros quadrados na Base Aérea de Kirkland, 1989, para abrigar o gerador de feixe de elétrons II Hermes capaz de produzir 20 trilhões de pulsos com duração de Watt 20/1000000000 a 25 bilionésimos de segundo. Este simulador de raios-X é chamado de Partícula Boca Fusão Accelerator. Um fluxo de elétrons que atingem uma placa de metal pode produzir um raios-X ou raios gama pulsada. Hermes II tinha produzido feixes de elétrons desde 1974. Estes aparelhos foram aparentemente testado durante a Guerra do Golfo, embora informações detalhadas sobre eles é escassa.
Programa de Alta Freqüência de Aurora Ativa Research, HAARP (1993)
O Programa HAARP é gerido conjuntamente pela Força Aérea dos EUA e da Marinha os EUA, e é baseado em Gakona, Alaska. Ele é projetado para "entender, simular e controlar os processos ionosféricos que podem alterar o desempenho dos sistemas de vigilância e comunicação." O sistema HAARP pretende feixe de 3,6 gigawatts de potência radiada efetiva de energia de rádio de alta frequência na ionosfera, a fim de:
O Range Research plano Poker está localizado a cerca de 50 km ao norte de Fairbanks, Alaska, e foi criada em 1968. É operado pelo Instituto Geofísico com a Universidade de Alaska Fairbanks, sob contrato da NASA. Cerca de 250 grandes lançamentos de foguetes foram realizadas a partir deste site e, em 1994, um foguete de longo 16 metros foi lançado para ajudar a NASA "compreender as reações químicas na atmosfera, associada com a mudança climática global." Experimentos similares, mas usando químicos Módulos versão (CRM), foram lançados a partir de Churchill, Manitoba. Em 1980, o "Projeto Cisterna", de Brian Whelan interrompido uma aurora boreal, trazendo-o a uma parada temporária. Em fevereiro de 1983, a substância química liberada para a atmosfera causou uma aurora boreal sobre Churchill. Em março de 1989, dois Preto X de Brant e dois foguetes Orion Nike foram lançados sobre o Canadá, liberando bário em altas altitudes e criar nuvens artificiais. Estas nuvens artificiais Churchill foram observados a partir de lugares tão distantes como Los Alamos, Novo México.
A Marinha dos EUA também vem realizando no fomento à pesquisa de alta potência Auroral (HIPAS), no Alasca. Através de uma série de fios e uma antena de 15 metros, que tenham transmitido sinais de alta intensidade na camada superior da atmosfera, gerando uma perturbação controlada na ionosfera. Já em 1992, a Marinha falou sobre a criação de 10 km de comprimento antenas no céu para gerar frequências extremamente baixas (ELF) ondas necessárias para se comunicar com submarinos. Outro objetivo desses experimentos é estudar a Aurora Borealis, chamado por alguns de um laboratório de plasma exterior para estudar os princípios da fusão. Vôos de ônibus espaciais são agora capazes de gerar auroras com um feixe de elétrons. Em 10 de novembro de 1991, e aurora boreal apareceu no céu do Texas, pela primeira vez na história registrada, e foi visto por pessoas tão distantes como Ohio e Utah, Nebraska e Missouri. O céu continha "cores do Natal" e vários cientistas foram rápidos em culpar a atividade solar. No entanto, quando pressionado a maioria iria admitir que a ionosfera deve ter sido enfraquecido na época, de modo que a partícula carregada eletricamente bater a atmosfera da Terra criou a luz altamente visível chamado airglow. Estas partículas carregadas são normalmente puxado por forças norte magnético da Terra, para o pólo norte magnético. As luzes do norte, como a aurora boreal é chamada, ocorre normalmente no vórtice no pólo onde as partículas energéticas, dirigido pelas linhas de força magnética, são dirigidas.
Conclusões
Outras referências:
C.L. Herzenberg, Física e Sociedade, abril de 1994.
R. Williams, Física e Sociedade, abril de 1988.
B. Eastlund, Microwave News, maio / junho de 1994.
W. Kofinan e C. Lathuillere, Geophysical Research Letters, Vol. 14, No. 11, pp 1158-1161, novembro de 1987 (Inclui experiências francesas em EISCAT).
G. Metz e F.W. Perkins. Teoria Ionospheric Modificação: Passado Presente e Futuro, Rádio Ciência, Vo1.9, No. 11, pp 885 -888, em novembro de 1974.
Fonte: Fundo do Projeto HAARP
__________________________________________________________________________________
Vandalismo no Céu
Pelo Dr. Nick Begich e Jeane Manning
Techno-Net é a forma de protesto dos anos 1990 - piquetes nas estradas de informação. Por exemplo, uma variedade de crescimento rápido de homens e mulheres ao redor do mundo estão usando a internet (iniciado pelos militares dos EUA para transferência de informação e de troca que nunca iria ser interferido) para chamar a atenção para um projeto militar questionável no Alasca. Agora, esses internetting, e-mails, envio de fax pessoas estão abrindo buracos no Departamento de Defesa parede sigilo, usando o sistema do próprio governo.
A parte impressa-palavra do protesto começou quando Dennis Specht, um ativista anti-nuclear então morando no Alasca, enviou uma notícia para Nexus sobre o tema HAARP --- Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência. Em seguida, um ativista político e pesquisador da ciência do Alasca em Anchorage, Nick Begich, em rede com Patrick e Gael Cristal Flanagan, que são TechnoMonks auto-intitulados que vivem em Sedona, Arizona, e foi dito para verificar a mesma revista baseada na Austrália. Begich ficou surpreso ao ver um item de sua cidade natal em Nexus, e imediatamente foi para a biblioteca local para desenterrar os documentos citados no artigo.
Essa pesquisa levou a artigos e do livro, Anjos Não Jogue este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla, que é de 230 páginas de informações detalhadas sobre esse projeto intrusiva. Este artigo só vai dar destaques. Apesar da quantidade de pesquisas (350 notas), na sua essência, é uma história sobre pessoas comuns que assumiram um desafio extraordinário.
HAARP ferve a atmosfera superior
HAARP vai zap a atmosfera superior com um raio eletromagnético focado e orientável. É um modelo avançado de um "aquecedor ionosférico". (A ionosfera é a esfera eletricamente carregada em torno atmosfera superior da Terra Ele varia entre cerca de 40 -.. A 600 quilômetros acima da superfície da Terra)
Simplificando, o aparelho de HAARP é uma inversão de um rádio telescópio; antenas enviam sinais em vez de receber. HAARP é o teste para a tecnologia radiowave-radiante super-poderosa que eleva áreas da ionosfera concentrando um raio e aquecendo essas áreas. As ondas eletromagnéticas então voltam para a terra e penetram tudo - vivo e morto.
HAARP publicidade dá a impressão de que o Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência é principalmente um projeto acadêmico com o objetivo de alterar a ionosfera para melhorar as comunicações para nosso próprio bem. No entanto, outros documentos militares dos EUA colocá-lo mais claramente - HAARP visa aprender a "explorar a ionosfera para propósitos do Departamento de Defesa". Comunicando-se com submarinos é apenas uma dessas finalidades.
Comunicados de imprensa e outras informações dos militares sobre o HAARP continuamente minimizam o que ele poderia fazer. Documentos publicitários insistem que o projeto HAARP não é diferente de outros aquecedores ionosféricos operando com segurança em todo o mundo em lugares como Arecibo, em Porto Rico; Tromso, na Noruega e na antiga União Soviética. No entanto, um documento do governo 1990 indica que o rádio-frequência (RF) zap poder irá conduzir a ionosfera para atividades não naturais.
"... Aos mais altos poderes HF disponíveis no Ocidente, as instabilidades comumente estudadas estão se aproximando de sua capacidade máxima de dissipação de energia RF, além da qual os processos de plasma vai 'Runaway' até o próximo fator limitante é atingido."
Se os militares, em cooperação com a Universidade de Alaska Fairbanks, pode mostrar que esta nova terrestre "Star Wars" a tecnologia é boa, que quer ganhar. Os militares tem um escudo de defesa relativamente barato, ea Universidade pode se gabar sobre a mais dramática manipulação geofísica desde as explosões atmosféricas de bombas nucleares. Após o teste bem sucedido, eles teriam os megaprojetos militares do futuro e enormes mercados para o gás natural do Norte Slope do Alasca.
Olhando para as outras patentes que construiu sobre o trabalho de um físico do Texas chamado Bernard Eastlund, torna-se mais clara a forma como o militar pretende usar o transmissor HAARP. Ele também faz desmentidos governamentais menos crível. Os militares sabem como pretende utilizar esta tecnologia, e já deixou claro em seus documentos. Os militares deliberadamente enganado o público, através de sofisticados jogos de palavras, de desinformação e engano sem rodeios.
O militar diz que o sistema HAARP poderia:
Dois Alasca colocá-lo sem rodeios. Um dos fundadores do movimento NO HAARP, Clare Zickuhr, diz que "O militar vai dar a ionosfera um grande chute e ver o que acontece."
Os militares não conseguiram dizer ao público que eles não sabem exatamente o que vai acontecer, mas um artigo de ciência de Penn State se gaba de que a incerteza. Ciência Macho? O projeto HAARP usa os maiores níveis de energia ainda jogou com com o que Begich e Manning chamam "os grandes garotos com seus novos brinquedos". É um experimento no céu, e experimentos são feitos para descobrir algo ainda não conhecido. Cientistas independentes disseram Begich e Manning que um "skybuster" do tipo HAARP com seus efeitos imprevistos poderia ser um ato de vandalismo global.
História HAARP
As patentes descritas a seguir foram o pacote de idéias que foram originalmente controladas por ARCO Power Technologies Incorporated (APTI), subsidiária da Atlantic Richfield Company, uma das maiores empresas de petróleo do mundo. APTI foi o empreiteiro que construiu a instalação HAARP. ARCO vendeu esta subsidiária, as patentes eo segundo contrato fase de construção para E-Systems em junho de 1994.
E-Systems é uma das maiores empreiteiras de inteligência do mundo - fazendo um trabalho para a CIA, organizações de inteligência de defesa e outros. 1.800 milhões dólares de suas vendas anuais são para essas organizações, com US $ 800 milhões para projetos negros - projetos tão secreto que até mesmo o Congresso dos Estados Unidos não é contada como o dinheiro está sendo gasto.
E-Systems foi comprada pela Raytheon, que é uma das maiores empresas de defesa do mundo. Em 1994, a Raytheon foi listado como número quarenta e dois na lista das 500 empresas da Fortune. Raytheon possui milhares de patentes, algumas das quais serão valiosas no projeto HAARP. Os doze patentes abaixo são a espinha dorsal do projeto HAARP, e agora estão enterrados entre os milhares de outros realizados em nome da Raytheon.
Patentes de Bernard J. Eastlund EUA # 4686605, "Método e aparelho para alterar a região na atmosfera da Terra, Ionosfera e / ou Magnetosfera" foi selada por um ano sob um Segredo Ordem governo.
O aquecedor ionosférico Eastlund era diferente, freqüência de radiação de rádio (RF) foi concentrada e focada para um ponto na ionosfera. Essa diferença lança uma quantidade sem precedentes de energia na ionosfera. O dispositivo Eastlund permitiria uma concentração de um watt por centímetro cúbico, em comparação com os outros apenas capazes de entregar cerca de um milionésimo de um watt.
Esta grande diferença poderia levantar e mudar a ionosfera nos meios necessários para criar efeitos futurista descritos na patente. De acordo com a patente, o trabalho de Nikola Tesla no início de 1900, formaram a base da pesquisa.
O que seria essa tecnologia valer a ARCO, proprietária das patentes? Eles poderiam fazer lucros enormes irradiando energia elétrica a partir de uma potência nos campos de gás para o consumidor sem fios.
Por um tempo, os pesquisadores do HAARP não poderia provar que esta foi uma das utilizações previstas para HAARP. Em abril de 1995, no entanto, Begich descobriu outras patentes, relacionadas com a lista de "pessoal-chave" para a APTI. Algumas dessas novas patentes APTI eram de fato um sistema sem fio para o envio de energia elétrica.
Patente da Eastlund disse que a tecnologia pode confundir ou atrapalhar completamente aviões 'e mísseis' sofisticados sistemas de orientação. Além disso, essa capacidade de pulverizar grandes áreas de terra com ondas eletromagnéticas de diferentes freqüências, e para controlar mudanças nessas ondas, torna possível para derrubar as comunicações em terra ou no mar, bem como no ar. A patente disse:
"Assim, esta invenção proporciona a capacidade de colocar quantidades sem precedentes de energia na atmosfera da Terra em locais estratégicos e manter o nível de injeção, particularmente se o pulso aleatório for empregado, de uma maneira muito mais precisa e melhor controlada que até aqui realizada pela da técnica, especialmente por detonação de dispositivos nucleares de várias produções em várias altitudes ... "
«.., É possível não só interferir com as comunicações de terceiros, mas para tirar proveito de um ou mais de tais feixes para a realização de uma rede de comunicações, embora o resto das comunicações do mundo sejam perturbadas. Dito de outra maneira, que é utilizada para interromper a comunicação de um outro pode ser empregada por um conhecedor da presente invenção, tal como uma rede de comunicação, ao mesmo tempo. "
. '.. grandes regiões da atmosfera poderia ser levantada a uma altitude inesperadamente alto para que os mísseis encontrar forças de arrasto inesperadas e não planejadas com a destruição resultante ...
"Modificação tempo é possível, por exemplo, alterando padrões de ventos da atmosfera superior através da construção de uma ou mais colunas de partículas atmosféricas que atuarão como uma lente ou foco dispositivo .... modificações moleculares da atmosfera pode ocorrer para que os efeitos ambientais positivos pode ser alcançada. Além efectivamente a modificação da composição molecular de uma região atmosférica, uma molécula ou moléculas em particular pode ser escolhido para a presença aumentada. Por exemplo, ozono, azoto, etc, as concentrações na atmosfera poderiam ser artificialmente aumentada ...
Begich descobriu outras onze patentes APTI. Eles contaram como fazer explosões nucleares de tamanho sem radiação ", os sistemas de poder radiante, over-the-horizon radar, sistemas de detecção de mísseis com ogivas nucleares, pulsos eletromagnéticos produzidos anteriormente por armas termonucleares e outros truques Star-Wars. Este conjunto de patentes forrar o sistema de armas HAARP.
A pesquisa relacionada por Begich e Manning descobriu esquemas bizarros. Por exemplo, documentos da Força Aérea revelaram que um sistema foi desenvolvido para manipular e interromper processos mentais humanos através de radiação de radiofrequência pulsada (o material de HAARP) em grandes áreas geográficas. O material mais revelador sobre essa tecnologia veio dos escritos de Zbigniew Brzezinski (ex-Assessor de Segurança Nacional do presidente dos EUA, Carter) e JF MacDonald (conselheiro científico para presidente dos EUA, Johnson e professor de Geofísica na UCLA), como eles escreveram sobre o uso da força de radiante transmissores para a guerra geofísica e ambiental. Os documentos mostraram como esses efeitos podem ser causados, e os efeitos negativos sobre a saúde humana e do pensamento.
As possibilidades de interrupção mental de HAARP é o mais preocupante. Mais de 40 páginas do livro, com dezenas de notas de rodapé, narrar o trabalho dos professores de Harvard, planejadores militares e cientistas como eles planejam e testam este uso da tecnologia eletromagnética. Por exemplo, um dos trabalhos descrevendo este uso foi da Cruz Vermelha Internacional, em Genebra. Ele ainda deu os intervalos de frequência, onde podem ocorrer esses efeitos - as mesmas faixas que HAARP é capaz de radiodifusão.
A seguinte declaração foi feita mais de vinte e cinco anos atrás, em um livro de Brzezinski que ele escreveu enquanto um professor da Universidade de Columbia:
"Os estrategistas políticos estão tentados a explorar a pesquisa sobre o cérebro eo comportamento humano Geofísico Gordon JFMacDonald -. Especialista em problemas da guerra - diz precisamente cronometrado, cursos eletrônicos artificialmente animado 'poderia levar a um padrão de oscilações que produzem relativamente alta níveis de potência mais certas regiões da Terra ... Dessa forma, pode-se desenvolver um sistema que prejudicaria seriamente o desempenho cerebral de populações muito grandes em regiões selecionadas durante um período prolongado "... Não importa o quão profundamente perturbadora a idéia de usar o ambiente para manipular o comportamento para vantagens nacionais, para alguns, a tecnologia que permite tal uso muito provavelmente se desenvolvem dentro das próximas décadas ".
Em 1966, MacDonald foi membro do Comité Consultivo de Ciência do Presidente e mais tarde um membro do Conselho do Presidente sobre Qualidade Ambiental. Ele publicou trabalhos sobre o uso de tecnologias de controle ambiental para fins militares. O comentário mais profunda fez como geofísico foi, "A chave para a guerra geofísica é a identificação das instabilidades ambientais a que a adição de uma pequena quantidade de energia que iria libertar muito maiores quantidades de energia." Enquanto os geofísicos de ontem previram os avanços de hoje, são os gestores do programa HAARP Realizar a visão?
Os geofísicos reconheceram que a adição de energia para a sopa ambiental pode ter grandes efeitos. No entanto, a humanidade já acrescentou quantidades substanciais de energia eletromagnética em nosso ambiente sem entender o que poderia constituir a massa crítica. O livro de Begich e Manning levanta perguntas: Tem estas adições sido sem efeito, ou existe uma quantidade cumulativa além da qual um dano irreparável pode ser feito? HAARP é um outro passo em uma viagem da qual não podemos voltar atrás? Será que estamos prestes a embarcar em outro experimento de energia que liberta um outro conjunto de demônios da caixa de Pandora?
Já em 1970, Zbigniew Brzezinski previu uma "sociedade mais controlada e dirigida" aos poucos aparecem, ligados à tecnologia. Essa sociedade seria dominada por um grupo de elite que impressiona eleitores por supostamente superiores know-how científico. Anjos não jogar este HAARP ainda cita Brzezinski:
"Desimpedida pelas limitações de valores liberais tradicionais, essa elite não hesitaria em alcançar seus fins políticos utilizando as mais recentes técnicas modernas para influenciar o comportamento do público e manter a sociedade sob estreita vigilância e controle. Impulso técnico e científico, então, alimentar-se da situação, exploits ", Brzezinski previu.
Suas previsões mostraram precisas. Hoje, uma série de novas ferramentas para a "elite" estão emergindo, ea tentação de usá-las aumenta constantemente. As políticas para permitir que as ferramentas a serem utilizadas já estão em vigor. Como poderiam os Estados Unidos ser mudado, pouco a pouco, para o previsto technosociety altamente controlada? Entre os "degraus" Brzezinski esperado foram persistentes crises sociais eo uso dos meios de comunicação de massa para ganhar a confiança do público.
Em outro documento preparado pelo governo, a Força Aérea dos EUA afirma:
"As aplicações potenciais de campos eletromagnéticos artificiais são de grande alcance e pode ser usado em muitas situações militares ou quase-militares ... Alguns destes usos potenciais incluem lidar com grupos terroristas, controle de multidões, controle de falhas de segurança em instalações militares, e técnicas antipessoal em guerra tática. Em todos esses casos, os sistemas de EM (eletromagnético) seriam utilizados para a produção de leve a severa interrupção fisiológica ou distorção perceptual ou desorientação. Além disso, a capacidade dos indivíduos para a função poderia ser degradado a tal ponto que que seria o combate ineficaz. Outra vantagem dos sistemas electromagnéticos é que eles podem proporcionar uma cobertura sobre grandes áreas com um único sistema. Eles são silenciosos e contramedidas para eles podem ser difíceis de desenvolver ... Uma última zona onde a radiação electromagnética pode ser de algum valor está na capacidade dos indivíduos para fenômenos anômalos melhorar. "
Será que essas observações apontam para usos já um pouco desenvolvidos? O autor do relatório do governo se refere a um documento da Força Aérea antes sobre os usos da radiação de radiofreqüência em situações de combate. (Aqui Begich e Manning, note que HAARP é o mais versátil e maior transmissor de freqüência de radiação de rádio em todo o mundo.)
Os Estados Unidos Congresso recorde lida com o uso de HAARP para penetrar a terra com sinais ricocheteou da ionosfera. Estes sinais são usados para olhar dentro do planeta a uma profundidade de muitos quilômetros para localizar munições subterrâneas, minerais e túneis. O Senado dos EUA reservou US $ US $ 15 milhões em 1996 para desenvolver essa habilidade sozinha - terra-penetrante tomografia. O problema é que, a frequência necessária para a terra radiações penetrantes está dentro da faixa de frequências mais citados para interrupção das funções mentais humanos. Ele também pode ter efeitos profundos sobre os padrões de migração de peixes e animais selvagens que dependem de um campo de energia intacta para encontrar suas rotas.
Como se pulsos eletromagnéticos no céu ea interrupção mental não bastasse, Eastlund alardeou que o super-poderoso aquecedor ionosférico pode controlar o clima. Begich e Manning trouxeram a luz documentos do governo indicam que os militares tem a tecnologia de controle de tempo. Quando HAARP é eventualmente construída para seu nível de potência máxima, pode criar efeitos climáticos sobre hemisférios inteiros. Se uma experimentos do governo com os padrões climáticos do mundo, o que é feito em um lugar terá impacto sobre todo o resto do planeta. Anjos Não Play This HAARP explica um princípio por trás de algumas das invenções de Nikola Tesla - a ressonância - que afeta os sistemas planetários.
Bolha de partículas elétricas
Anjos Não Play This HAARP inclui entrevistas com cientistas independentes como Elizabeth Rauscher. Ela tem um Ph.D., uma carreira longa e impressionante em física de alta energia, e foi publicado em prestigiadas revistas científicas e livros. Rauscher comentou sobre HAARP. "Você está bombeando energia tremenda em uma configuração molecular extremamente delicada que compreende estas multi-camadas que chamamos de ionosfera". A ionosfera é propensa a reações catalíticas, explicou ela, se uma pequena parte é alterada, uma grande mudança na ionosfera pode acontecer.
Ao descrever a ionosfera como um sistema delicadamente equilibrado, a Dra. Rauscher partilhou a sua imagem mental dele - uma bolha de sabão-como esfera envolvente atmosfera da Terra, com movimentos que rodam sobre a superfície da bolha. Se um buraco grande o suficiente é perfurado através dele, ela prevê, poderia estourar.
Fatiar a ionosfera
O físico Daniel Winter, Ph. D., de Waynesville, Carolina do Norte, diz HAARP emissões de alta freqüência pode casal com ondas longas (de baixa frequência, ou ELF) pulsos a grade da Terra usa para distribuir informação como vibrações para sincronizar as danças da vida na biosfera. Termos de Dan informação corrente sanguínea da Terra 'esta ação geomagnética., E diz que é provável que o acoplamento de HAARP HF (alta freqüência) com ELF natural (freqüência extremamente baixa) pode causar efeitos colaterais inesperados, não planejados.
David Yarrow de Albany, Nova York, é um pesquisador com experiência em eletrônica. Ele descreveu possíveis interações das radiações do HAARP com a ionosfera ea grade magnética da Terra:
"HAARP não queimará 'buracos' na ionosfera. Isso é um eufemismo perigoso do que feixe gigawatt gigante HAARP fará. Terra está girando em relação ao finas conchas elétrico da membrana multicamada de 'ion-o-speres' que absorvem e proteger superfície da Terra da radiação solar intensa, incluindo tempestades de partículas carregadas em ventos solares erupção do sol rotação axial da Terra significa que HAARP - em uma explosão. durando mais do que alguns minutos - cortará através da ionosfera como uma faca de microondas Isso produz. não é um 'buraco', mas uma longa lágrima - uma incisão ".
Grosseiramente arrancar as cordas
"Segundo conceito: Como a Terra gira, HAARP cortará todo o fluxo geomagnético ... um carretel em forma de rosquinha de cordas magnéticas - como meridianos de longitude (em mapas) HAARP pode não 'cortar' estas cordas no manto magnético de Gaia, mas vai. pulsar cada thread com severas, fora de harmonia altas freqüências. Esses impulsos barulhentos vai vibrar linhas de fluxo geomagnético, enviando vibrações por toda a teia geomagnética ".
"A imagem vem à mente de uma aranha em sua teia. Um inseto pousa, e as vibrações da web alertar a aranha para possível presa. HAARP será um dedo de microondas feita pelo homem cutucando a web, enviando sinais confusos, se não rasgando buracos nas roscas. "
"Os efeitos desta interferência com sinfonias de geomagnética harpa de Gaia são desconhecidos, e eu suspeito mal pensado. Mesmo se pensava, a intenção (de HAARP) é aprender a explorar quaisquer efeitos, para não jogar em sintonia com sinfonias globais."
Entre outros pesquisadores citados está Paul Schaefer de Kansas City. Sua graduação é em engenharia elétrica e passou quatro anos construindo armas nucleares. "Mas a maioria das teorias que foram ensinadas pelos cientistas a acreditar em parecem estar caindo aos pedaços", diz ele.
Ele fala sobre os desequilíbrios já causados pela era industrial e atômica, especialmente pela radiação de grandes números de minúsculas partículas de alta velocidade "gosto muito pequenos piões em nosso meio ambiente. O nível anormal de movimento de partículas altamente energéticas na atmosfera e no cinturão de radiação em torno da Terra é o vilão das perturbações meteorológicas, de acordo com este modelo, que descreve uma Terra descarregando seu acúmulo de calor, aliviando o estresse e recuperar uma condição de equilíbrio por meio de terremotos e atividade vulcânica.
Terra 'febril'
"Pode-se comparar o estado energético anormal da Terra e sua atmosfera a uma bateria de carro, que tornou-se sobrecarregado com o fluxo normal de energia preso, resultando em pontos quentes, arcos elétricos, fissuras físicas e turbulência geral como a energia reprimida tenta encontrar algum lugar para ir. "
Em uma segunda analogia, Schaefer diz "A menos que nós desejamos a morte de nosso planeta, devemos acabar com a produção de partículas instáveis que estão gerando a febre da Terra. Uma primeira prioridade para evitar este desastre seria fechar todas as usinas nucleares e no final os testes de armas atômicas, guerra eletrônica e de 'Star Wars'. "
Enquanto isso, os militares constrói seu maior aquecedor ionosférico ainda, para deliberadamente criar mais instabilidades em uma enorme camada de plasma - a ionosfera - e acelerar o nível de energia de partículas carregadas.
Chuva eletrônico do céu
Eles têm publicado trabalhos sobre a precipitação de elétrons da magnetosfera (os cinturões externos de partículas carregadas que flui para os pólos magnéticos da Terra) causada por Man-made ondas eletromagnéticas de baixa freqüência. "Estas partículas precipitadas podem produzir ionização secundária, emitem raios-X, e causar perturbação significativa na ionosfera inferior."
Dois cientistas de rádio da Universidade de Stanford oferecem evidência de que a tecnologia pode fazer para afetar o céu, fazendo ondas na terra, eles mostraram que as ondas de rádio de baixa freqüência podem vibrar a magnetosfera e fazer com que partículas de alta energia em cascata na atmosfera da Terra. Ao transformar o sinal ligado ou desligado, eles podiam parar o fluxo de partículas energéticas.
Controle do Clima
Avalanches de energia desalojadas por tais ondas de rádio poderiam nos atingir duramente. Seu trabalho sugere que os técnicos poderiam controlar o clima global enviando relativamente pequenos "sinais" para os cintos de Van Allen (cinturões de radiação ao redor da Terra). Assim efeitos de ressonância de Tesla podem controlar energias enormes por pequenos sinais de disparo.
O livro de Begich / Manning pergunta se esse conhecimento será usado por cientistas orientados para a guerra ou biosfera-oriented.
O militar teve cerca de 20 anos para trabalhar em métodos de guerra tempo, o que ele chama eufemisticamente de modificação do tempo. Por exemplo, a tecnologia de produção de chuva foi levado para alguns passeios de teste no Vietnã. O Departamento de Defesa dos EUA amostrados relâmpago e estudos de manipulação de furacões no Projeto Skyfire e Projeto Stormfury. E eles olharam algumas tecnologias complexas que dariam grandes efeitos. Anjos Não Play This HAARP cita um especialista que diz que os militares estudaram tanto lasers e produtos químicos que podem danificar figuraram na camada de ozônio sobre um inimigo. Procurando maneiras de provocar terremotos, bem como para detectá-los, era parte do projeto chamado Prime Argus, décadas atrás. O dinheiro para que veio da Agência de Projetos Avançados de Pesquisa de Defesa (DARPA, agora sob a sigla ARPA).
Em 1994, a Força Aérea revelou seu plano mestre Spacecast 2020, que inclui o controle do clima. Os cientistas fizeram experiências com o controle do tempo, desde a década de 1940, mas Spacecast 2020 observou que "usar técnicas de modificação ambiental para destruir, danificar ou ferir um outro Estado é proibido". Dito isto, a Força Aérea afirmou que os avanços na tecnologia "compele um reexame deste tópico sensível e potencialmente arriscado."
40 anos de Zapping do céu?
Já em 1958, o chefe da Casa conselheiro Branco sobre a modificação do clima, Capitão Howard T. Orville, disse que o departamento de defesa dos EUA estava estudando "formas de manipular as cargas da Terra e do céu e assim afetar o tempo" por meio de um feixe eletrônico para ionizar ou de-ionizar a atmosfera ao longo de uma determinada área.
Em 1966, Professor Gordon JF MacDonald foi diretor associado do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia, Los Angeles, era um membro da Ciência Comitê Assessor do Presidente, e mais tarde um membro do Conselho do Presidente sobre Qualidade Ambiental. Ele publicou trabalhos sobre o uso de tecnologias de controle ambiental para fins militares. MacDonald fez um comentário revelador:
"A chave para a guerra geofísica é a identificação das instabilidades ambientais a que a adição de uma pequena quantidade de energia que iria libertar muito maiores quantidades de energia."
World-reconhecido cientista MacDonald tinha uma série de ideias para usar o meio ambiente como um sistema de armas e ele contribuiu para o que era, na época, o sonho de um futurista. Quando escreveu seu capítulo, "Como destruir o Meio Ambiente", para o livro A menos que paz vem, ele não estava brincando. Nela, ele descreve o uso da manipulação do tempo, modificação climática, derretimento polar calota de gelo ou de desestabilização, técnicas de destruição do ozônio, engenharia de terremotos, controle de ondas do oceano e da manipulação de ondas cerebrais usando os campos de energia do planeta. Ele também disse que esses tipos de armas seriam desenvolvidos e, quando usado, seria praticamente indetectável por suas vítimas. É HAARP essa arma? A intenção dos militares de fazer engenharia ambiental é bem documentada.
Audiências da subcomissão do Congresso dos EUA sobre Oceanos e Ambiente Internacional olharam em tempo militar e modificação climática realizado no início dos anos 1970. "O que surgiu foi uma imagem impressionante de investigação de grande envergadura e de experimentação do Departamento de Defesa em formas adulteração ambiental poderia ser usado como uma arma", disse outro autor citado em Angels Não Play This HAARP.
Os segredos revelados surpreso legisladores. Será que um inquérito sobre o estado da arte da manipulação eletromagnética legisladores surpresa hoje? Eles podem descobrir que as tecnologias desenvolvidas a partir dos experimentos HAARP no Alasca poderia entregar na visão de Gordon MacDonald, porque os cientistas de ponta estão descrevendo o clima global não apenas como pressão do ar e sistemas térmicos, mas também como um sistema elétrico.
'Input Pequeno, Big Effect'
HAARP zaps ionosfera onde é relativamente instável. Um ponto a lembrar é que a ionosfera é um escudo elétrico ativo proteger o planeta do constante bombardeio de partículas de alta energia vindas do espaço. Este plasma condutor, junto com o campo magnético da Terra, armadilhas do plasma elétrico do espaço e mantém-lo de volta de ir diretamente para a superfície da Terra, diz Charles Yost de Dynamic Systems, Leicester, Carolina do Norte.
"Se a ionosfera é grandemente perturbada, a atmosfera abaixo é subsequentemente perturbado.".
Outro cientista entrevistado disse que há uma conexão elétrica super-poderoso entre a ionosfera ea parte da atmosfera onde o nosso tempo entra em cena, a atmosfera inferior.
Um homem fez efeito elétrico - linha de energia de ressonância harmônica - provoca a precipitação de partículas carregadas do Van Allen (radiação) cintos, e os íons de causar queda de cristais de gelo (que precipitam as nuvens de chuva).
E sobre HAARP? Energia explodiu para cima de um aquecedor ionosférico não é muito comparado ao total na ionosfera, mas os documentos de HAARP admitem que mil vezes, maiores quantidades de energia podem ser liberadas na ionosfera do que injetadas. Tal como acontece com o MacDonald "chave para a guerra geofísica", os efeitos de "não-lineares" (descritos na literatura sobre o aquecedor ionosférico) significam pequeno input e grande saída. Astrofísico Adam Trombly disse Manning que um modelo de acupuntura é uma forma de olhar para o possível efeito de multi-gigawatt pulsante da ionosfera. Se HAARP atinge certos pontos, as partes da ionosfera poderia reagir de forma surpreendente.
Aquecedores ionosféricos menores, tais como o de Arecibo estão sob regiões relativamente calmas da ionosfera, comparado aos movimentos dinâmicos mais próximos dos pólos magnéticos da Terra. Isso acrescenta uma outra incerteza a HAARP - a atmosfera superior imprevisível e animada, perto do Pólo Norte.
HAARP experimentadores não impressionam Alasca senso comum, como Barbara Zickuhr, que diz: "Eles são como meninos brincando com uma vara afiada, encontrar um urso dormindo e cutucando na bunda para ver o que vai acontecer."
Poderiam Curto-Circuito da Terra?
Terra como um sistema elétrico esférico é um modelo muito bem-aceito. No entanto, os pesquisadores que querem fazer conexões elétricas não naturais entre partes deste sistema não pode estar pensando em possíveis consequências. Motores e geradores eléctricos podem ser causados a oscilar quando seus circuitos são afetados. Poderia atividades humanas causam uma mudança significativa no circuito elétrico de um planeta ou no campo elétrico? Um artigo na respeitada revista Science trata da ionização feita pelo homem de material radioativo, mas talvez ele também poderia ser estudado com HAARP tipo skybusters em mente:
"Por exemplo, enquanto as mudanças no campo elétrico da Terra resultantes de uma explosão solar, modulando a condutividade pode ter apenas um efeito quase imperceptível em meteorologia, a situação pode ser diferente no que diz respeito às mudanças de campo elétrico causadas pela ionização feita pelo homem ..."
Meteorologia, naturalmente, é o estudo do ambiente e do tempo. Ionização é o que acontece quando um nível mais alto de energia é eletrocutado em átomos e bate elétrons dos átomos. As partículas carregadas resultantes são o material de HAARP. "Um olhar para o tempo deve dizer-nos que estamos no caminho errado", diz Paul Schaefer, comentando sobre as tecnologias de tipo HAARP.
Anjos não jogar este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla é sobre o plano dos militares para manipular aquilo que pertence ao mundo - a ionosfera. A arrogância do governo dos Estados Unidos neste não é sem precedentes. Testes nucleares atmosféricos tinham objetivos semelhantes. Mais recentemente, a China ea França põe o dinheiro de seu povo para uso destrutivo de testes nucleares subterrâneos. Foi relatado recentemente que o governo dos EUA gastou US $ 3 trilhões de dólares em seu programa nuclear, desde o seu início na década de 1940. Que novos avanços na ciência da vida poderia ter sido feito com todo o dinheiro gasto com a morte?
Begich, Manning, Roderick e outros acreditam que as democracias precisam ser baseado na abertura, ao invés do segredo que envolve a ciência militar tanto. Conhecimento usado no desenvolvimento de armas revolucionárias poderia ser usado para curar e ajudar a humanidade. Porque eles são usados em novas armas, as descobertas são classificadas e suprimidas. Quando eles aparecem no trabalho de outros cientistas independentes, as novas idéias são muitas vezes frustradas ou ridicularizadas, enquanto os laboratórios de pesquisa militar continuam a construir suas novas máquinas para os campos de extermínio.
No entanto, o livro de Manning e Begich dá esperança de que o Golias militar-industrial-acadêmico-burocrático pode ser afetada pelo poder combinado de determinados indivíduos e da imprensa alternativa. Tornando-se informado é o primeiro passo para a capacitação.
Fonte: Vandalismo no céu
__________________________________________________________________________________
Desastre ou investigação "pura"?
Pelo Dr. Nick Begich de Anchorage, Alaska,
e Jeane Manning de Vancouver, British Columbia.
Reproduzido da Flashpoints EarthPulse, newText número três.
"A terra é delicadamente equilibrado, e procura restaurar o equilíbrio quando perturbado. Ninguém realmente sabe como experimentos ionosféricas vai afetar esse equilíbrio, ou o que a terra vai fazer em resposta a tentar restaurar o equilíbrio."
Estas palavras são de Rosalie Bertell, Ph.D., de Toronto, Canadá, fundador do Instituto Internacional de preocupação para a Saúde Pública. Dr. Bertell estava comentando sobre a experiência militar dos EUA chamado HAARP (Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de Alta Frequência). HAARP pode ser o teste para um sistema de defesa de 'Star Wars' ground-based. Documentos militares dizem que se pretende interromper porções da ionosfera (camada electricamente activa acima da atmosfera superior) por aquecimento com potentes feixes pulsados radiofrequência. Radiação que salta de volta para a superfície do planeta seria no longwave ELF (freqüência extremamente baixa) Faixa.
Destinado a ser o mais poderoso aquecedor ionosférico já construído, o aparelho terrestre do HAARP - um conjunto de 48 antenas cada alimentado pelo seu próprio transmissor - fica no remoto deserto do Alasca a nordeste da cidade de Anchorage. HAARP é muito mais do que a auroral (Northern Lights) e projeto de pesquisa de radiocomunicações como é reivindicada por pesquisadores da Universidade do Instituto Geofísico do Alaska e seus financiadores - A Marinha dos EUA e da Força Aérea dos EUA. Qualquer sistema de armas em seus estágios iniciais pode ser facilmente disfarçado investigação "pura". O facto é, no entanto, que o HAARP é uma experiência militar destinado a manipular a ionosfera invasiva por irradiação de alta energia para cima a partir do solo. Essa atividade poderia perturbar sistemas naturais na terra e no alto dele.
Alguns membros do Parlamento Europeu estão entre o número crescente de pessoas no mundo que foram surpreendidos ao ouvir sobre HAARP. Vozes que expressam diferentes níveis de preocupação estão sendo ouvidas em muitos países. Por exemplo, em contraste com o comentário cautelosamente-formulada de Dr. Bertell, um pesquisador com sede na Alemanha no campo da eletrodinâmica quântica, Al Zielinski, pinta uma palavra-imagem apocalíptica. (Ele diz que a tecnologia HAARP pode provocar um desastre com um impacto global - ondas eletromagnéticas que causam destruição "ao interagir com camadas protetoras da Terra e seu campo gravitacional".)
A ionosfera parece muito longe, mas mesmo quando não perturbada por seres humanos que afeta nossas vidas diárias. Por exemplo, transmissões de rádio são ricocheteou esta camada eletricamente carregada que está entre quarenta e seiscentos quilômetros acima da superfície da terra, logo acima da camada de ozônio. A ionosfera está vivo com atividade elétrica, tanto que seus processos são "não-linear". Isto significa que a ionosfera é dinâmica, e as suas reacções para experimentos são imprevisíveis.
O conceito de não-linear é importante para entender as preocupações dos cientistas independentes que estão bem informados sobre a física avançada e que advertem contra experimentos de alta energia ousadas na ionosfera. Processos não-linear pode alterar repentina e inesperadamente, ou eles podem aumentar em energia drasticamente. Alguns teóricos como Zielinski dizer que um processo não-linear pode, sob certas condições aproveitar a energia de fundo do espaço, que também é chamado de "flutuações do ponto zero do vácuo".
Estudar as comunicações de rádio usando uma ferramenta tão poderosa como HAARP é uma tarefa científica digna, na opinião dos autores, mas alguns pesquisadores questão independente se os meios justificam o fim. É sábio para cutucar buracos no guarda-chuva elétrico da Terra? É sábio para estimular um sistema natural dinâmico, sem saber como ele reagiria?
HAARP-Type tecnologia pode executar uma variedade de truques
HAARP destina-se a aquecer e elevar uma porção da ionosfera acima de um local ou locais seleccionados no planeta, a fim de fazer um enorme invisível "espelho" para saltar de radiação electromagnética de volta para a superfície da Terra. Por quê? A resposta é que os militares dos EUA quer:
Como o HAARP focado rádio-frequência vigas calor e deixe ferver locais de destino da ionosfera, o sistema elétrico da Terra será injetado com mais excesso de partículas de alta energia. O que acontece quando um sistema saturado é infundida repetidamente com muita energia? Esta questão foi levantada pelos físicos independentes.
Cada experimento com o HAARP é um teste para o que mais tarde pode ser uma ferramenta multi-purpose poderosa para o exército dos Estados Unidos. Quando totalmente construída, a ferramenta trave uma imensa quantidade de concentrado de energia de radiofreqüência para cima, aquecimento e, portanto, levantar uma parte da ionosfera. Para imaginar como funciona o HAARP, imagine um radiotelescópio no sentido inverso; antenas que enviam sinais em vez de recebê-los. Então, imagine uma série de o mais poderoso de tais instrumentos, trabalhando em conjunto para focalizar um raio ascendente.
Como pode um leigo entender o que essa ferramenta poderia fazer? Alaska legisladores estaduais não são necessariamente formados em ciência, por isso, na primavera de 1996 a Comissão de Assuntos Estado chamou representantes de ambos os lados da controvérsia HAARP. (Após a publicação do livro Anjos não jogar este HAARP, muitos habitantes do Alasca se tornou consciente da experiência em seu quintal e pediram a seus parlamentares para olhá-lo.)
Alaska Legisladores ouvir as preocupações dos cientistas
Um dos especialistas que testemunharam na audiência da Comissão dos Assuntos Estado era Richard Williams de Princeton, New Jersey. Ele tem um doutorado em Físico-Química pela Universidade de Harvard e trabalhou por 30 anos como um cientista industrial em eletrônica de estado sólido, eletrônica, estrutura de nuvens, a evaporação da água e outros problemas ambientais. Dr. Williams é um cientista independente, ele não é dependente de financiamento do serviço militar. Isso dá a ele um grau de julgamento independente, que nos obriga a citá-lo no comprimento:
"Quero alertar o legislador a uma atividade acontecendo agora em Alaska que, para além de qualquer efeito local, pode se tornar uma ameaça global para a atmosfera. Essa é HAARP. O experimento inicial, como o Sr. (gerente de projeto John) Hecksher disse, será feito através de níveis de potência modestos e não são motivo de preocupação. No entanto, documentos internos do projeto indicam que os planos incluem a eventual utilização de níveis de potência até dez bilhão de watts. Este é um nível de potência enorme, mais de 200 vezes o nível de potência elétrica total utilizada pela cidade de Juneau. Poderia haver um sério impacto na atmosfera, que pode resultar de energias desta magnitude. Efeitos podem incluir alteração drástica do personagem térmica, refração, dispersão e emissão da atmosfera ao longo de um ampla faixa do espectro eletromagnético. "
"Experiências a este nível de energia que produzem grandes alterações na concentração de partículas carregadas na ionosfera que persistem durante algum tempo e pode mesmo conduzir a alterações permanentes."
Dr. Williams disse à comissão que ele é um defensor das forças armadas, mas, como um cientista que queria explicar como "conseqüências não intencionais das atividades humanas inocentes e benéfica pode causar sérias mudanças em escala global".
Nós introduzimos dois exemplos de atividades no início deste século que causou alterações não intencionais e graves na atmosfera, com efeitos em todo o mundo. O primeiro exemplo que já foi a crescente concentração de dióxido de carbono na atmosfera. "O que não sabemos ainda é como isso vai afetar o delicado equilíbrio da vida na Terra."
A segunda mudança involuntária que ele citou é o dano à camada de ozônio, que nos protege da radiação ultravioleta prejudicial. "Em nenhum desses exemplos seria uma Declaração de Impacto Ambiental tenha identificado o problema a tempo. Temos alguma maneira de julgar o que (HAARP) de energia pode fazer para a atmosfera superior?"
Excesso de partículas carregadas, um produto da HAARP
Talvez, Dr. Williams ofereceu, temos um indicador: resultados de explosões nucleares de alta altitude por os EUA ea URSS durante a Guerra Fria. Destinados a produzir zonas de radiação artificial e possivelmente neutralizar uma ameaça de mísseis balísticos intercontinentais, as explosões resultaram em interrupções globais de comunicações de rádio e perturbações profundas da atmosfera superior, inclusive muito maiores concentrações de partículas carregadas.
Após um desses testes, em julho de 1962, James Van Allen usou satélites especialmente instrumentado para monitorar a população de elétrons na atmosfera superior. Ele relatou um grande aumento inicial da população de electrões, seguido por uma redução lenta, com perturbações significativas ainda observável um ano após a explosão.
"Mas isso era apenas uma injeção de energia", disse Williams. "Para desenvolver um sistema militar, como o proposto pelo HAARP para se comunicar com submarinos submersos, leva muitos testes, mesmo que o sistema nunca é usado em combate., Por exemplo, para fins de teste ao longo dos anos, os países com armas nucleares explodiram mais de 2.000 armas nucleares, principalmente perto da superfície da Terra ou sob a terra. Uma única injeção maciça de energia para a atmosfera violenta perturba suas propriedades, e como Van Allen mostrou, o efeito pode durar um ano ou mais. "
"Qual seria o efeito de injetar repetidamente milhares de alta energia dos tempos? Creio que a resposta é que ninguém sabe."
Essas foram as mudanças da atmosfera em escala global, Dr. Williams observou. Ele ponderou a possibilidade de, especial, efeitos adicionais para as regiões polares, onde a atmosfera superior tem propriedades únicas. Chuveiros de partículas carregadas provenientes de tempestades no Sol virar em direção aos pólos, onde eles entram na atmosfera e produzir as luzes do norte, algumas alterações na camada de ozônio têm sido mais extremas sobre a Antártida eo extremo norte. "As futuras mudanças globais na atmosfera poderia muito bem ser notado pela primeira vez em regiões polares. Alaska pode obter o primeiro aviso de mudanças que virão. E servir como canário de mineiro para o resto do mundo. Se isso aconteceu, divisa do estado do Alasca, 'North para o Futuro ", assumiria um significado não intencional e irônica."
"Para qualquer programa que possa prejudicar o ambiente em uma escala global, precisamos ter aviso completa dos planos com antecedência, e informou a discussão pública, para justificar a atividade e identificar todos os riscos possíveis."
Controversos Visualizações
Dr. William Gordon (Ph.D. na Universidade de Rice, um engenheiro elétrico especializado em comunicações de rádio) já trabalhou em um projeto de aquecedor ionosférico e disse que "não há provas convincentes" de que a exposição a campos elétricos ou magnéticos de baixa frequência provoca riscos à saúde monitoráveis . Ele disse que os EUA Navy tem patrocinado uma série de estudos, perguntando se seus transmissores ELF nos estados de Wisconsin e Michigan ter causado dano.
"Os resultados não são todos, mas a partir do material que eu olhei, a operação das instalações ELF não produz efeitos ecológicos ..." Enquanto depor na audiência legislativa ele afirmou que operação de transmissores muito potentes não têm efeitos adversos para a saúde.
Dr. Patrick Flanagan do Arizona discorda. Dr. Flanagan também deu testemunho telefonou. Uma vez que os proponentes de HAARP a atenção para aqueles que se questionar o projeto tem prestigiadas formações acadêmicas, Dr. Begich introduzido Patrick Flanagan em comprimento:
Ele tem um doutorado em medicina e física e tem experiência em projetos de armas do governo: ele desenvolveu e vendeu um detector de mísseis guiados para os militares dos EUA quando ainda era jovem. Mais tarde, ele desenvolveu um dispositivo eletrônico para a comunicação com o cérebro. Dr. Flanagan trabalhou com um think tank do Pentágono que foi executado pelo ex-chefe do Escritório de Pesquisa Científica. Ele também desenvolveu sistemas de codificação de fala. Ele trabalhou para a NASA, Tufts University, o Escritório de Pesquisa Naval, e no Aberdeen Proving Grounds para o Departamento de armas não-convencionais e guerras.
A maior parte do trabalho de vida do Dr. Flanagan, no entanto, tem sido sobre os campos electromagnéticos e seus efeitos sobre os sistemas vivos. Em 1968, ele virou as costas para a pesquisa patrocinada pelo governo, e desde então tem feito uma pesquisa independente em seu próprio laboratório.
Do Instituto Max Planck Pontos efeitos na saúde
Possíveis efeitos dos campos HAARP futuros sobre os sistemas vivos é uma preocupação que deve ser discutido, Dr. Flanagan disse o comitê. "Um dos propósitos do HAARP é desenvolver a capacidade de ELF (freqüência extremamente baixa), para a transmissão de ondas ELF de alta energia, a partir de 001 HZ todo o caminho até 40 quilohertz, como descrito em (dos militares) da literatura."
Entretanto, novas pesquisas por outros cientistas mostra que os sinais ELF pode ter profundos efeitos sobre organismos vivos. Dr. Flanagan citou o exemplo dos efeitos conhecidos da ELF sobre os ritmos circadianos, que é o relógio biológico, de todos os organismos vivos, incluindo os seres humanos.
"O Instituto Max Planck, na Alemanha, fez um pouco de trabalho sobre este assunto, mostrando que níveis muito baixos de energia - na verdade, os níveis de energia que são um décimo da força do campo magnético da Terra, pode ter efeitos profundos sobre esses ritmos. Mr. .. Hecksher e seus colegas podem dizer que campos ELF de HAARP não são prejudiciais, mas lembre-se - o nosso governo, uma vez pulverizado DDT (pesticida) em crianças em idade escolar, enquanto eles estavam almoçando, e disse que isso não era prejudicial ... "
Dr. Flanagan em seu breve testemunho citou um estudo realizado por um pesquisador da Universidade Católica, que mostrou que os campos ELF coerentes, que é o HAARP vai gerar, pode ter um efeito sobre o DNA. Por exemplo, eles criam um desenvolvimento anormal em embriões de galinha e "possivelmente em seres humanos".
Em resposta à negação de um representante militar, Dr. Flanagan disse que há milhares de artigos escritos por cientistas respeitáveis sobre os efeitos negativos dos campos ELF em sistemas vivos. A Agência de Proteção Ambiental divulgou um relatório em 1991, ligando os campos eletromagnéticos para leucemia e câncer no cérebro em crianças, por exemplo. Flanagan continua, "temos um papel aqui que acabou de ser publicado em 1996, intitulado Sobrepondo espacialmente coerente ruído eletromagnético Inibe Anormalidades Campo induzidas em Desenvolvimento de embriões de galinha. O documento mostra que os campos ELF muito baixo consumo energético desenvolver anormalidades no desenvolvimento de embriões de galinha." (Os campos poderia ser neutralizado pela aplicação de um campo de ruído branco.) "Há uma enorme quantidade de literatura de fundo sobre isso. Então campos ELF não são apenas inofensivos, como está sendo implícita .... Eu não acho que a questão da segurança eletromagnética foi inserido em tudo. "
Não há bandeiras nacionais ondulação na ionosfera
Mark Farmer, um jornalista de Juneau, no Alasca, também testemunhou. Agricultor prefaciou seu depoimento, lembrando os representantes militares que ele cita depoimentos de seus próprios documentos. Artigos do fazendeiro foram publicados na prestigiosa revista defesa, Janes Defense Weekly, e na revista Popular Science.
Fazendeiro concordou que HAARP precisa de monitoramento independente, mas ele não se opõe a HAARP e aprecia a instrumentação. Especialmente porque ele é atualmente apenas um décimo de seu eventual tamanho "... o transmissor real, como diz o Sr. Hecksher, vai ser um complexo de radares de espalhamento incoerente, alguns dispositivos de imagem. O super computador da UAF (University of Alasca, Fairbanks) vai ser amarrado em imagino, para diagnósticos. Há um espelho mercúrio líquido fiado que está sendo colocado dentro coisas Isso é de ponta e nós no Alasca têm a sorte de tê-lo, em alguns aspectos. Estou geral em favor do programa, mas a supervisão (acompanhamento do projecto) fede. "
"Não há nenhum tratado supranacional que lida com a atmosfera superior ou ionosfera como existe para a Antártida ou espaço", Farmer continuou.
"Duvido que os níveis de energia HAARP vão fazer algo realmente ruim, mas eu não sei. Volta aos anos 1950 e 1960 que explodiram bombas de hidrogênio na atmosfera superior ... que entregou muito mais energia do que o HAARP pode. "Mas com (HAARP), feixe de direção, as capacidades pulsando, e talvez um pouco de iniciativa de organizações secretas ou grupos contraproliferação dentro do governo dos EUA, pode haver alguns efeitos ruins.
"Então é preciso que haja fiscalização diferente do militar". Agricultor observou que Phillips laboratório, onde gerente de projeto da HAARP é baseada, faz pesquisa básica, assim como o Escritório de Pesquisa Naval. Mas eles também construir armas secretas.
A maior parte dos escritos de fazendeiro envolve uma base de testes secreta em Nevada chamado Area 51, ele passou muito tempo nessa área e na observação tática segredo militar. Ele não vê HAARP-se como um projeto secreto, mas acrescentou que não acredita que há algumas iniciativas secretas. Documentos HAARP são categorias ", pelo menos que eu tenha sido capaz de encontrar. Mas existem documentos sigilosos que tratam de 'Star Wars' (Iniciativa de Defesa Estratégica) projetos relacionados como o uso de aquecedores ionosféricos, de volta aos '1980s, que HAARP é realmente um spinoff de ".
Tecnologia HAARP poderia ser utilizado para fins benéficos, Farmer disse. No entanto, se as pessoas de fora os militares perdem o interesse em pedir que os níveis de energia e propósitos do HAARP ser monitorado pelos conselhos científicos independentes, então o mundo oculto de empresas de defesa provavelmente vai entrar em cena "Os programas de preto, provavelmente vai escoar a partir do lado. E será iniciativas secretas ".
Outros países poderiam construir Zappers Poderosas?
Um dos legisladores, Verde Representante, perguntou se HAARP é abrir uma "caixa de Pandora" - em outros países em breve teria que tecnologia é desenvolvida em HAARP. Poderia que começa na sua forma simples, segura e controlável, mais tarde, ser usado como uma arma, aumentando o nível de energia e possíveis efeitos prejudiciais, em áreas seleccionadas?
Edward Kennedy, do Laboratório de Pesquisa Naval em Washington, DC, que é uma interface técnica entre o contratante para HAARP (Raytheon Corporation) e do governo, disse que é difícil de responder. "Nós nos Estados Unidos não tem controle sobre o que os outros países podem fazer". No entanto, segundo ele, a maioria dos outros países provavelmente não seria capaz de financiar a construção de um instrumento tão poderoso.
HAARP gerente de projeto John Hecksher disse ao comitê que o aquecedor ionosférico na Noruega é comparável ao HAARP: tem um arranjo de antenas muito parecido com o que HAARP terá. No entanto, em relação à capacidade de HAARP para criar um feixe estreito, instrumento da Noruega é duas ou três vezes menos potente do que o HAARP se tornará.
Dr. Begich queria a discussão para se concentrar nas características únicas da tecnologia HAARP, e não apenas sobre os níveis de potência de transmissão a partir do solo. A característica importante que distingue o HAARP de outros projetos de aquecedores ionosféricos operando em todo o mundo é a capacidade de focagem deste projeto particular. A capacidade de concentrar a energia de rádio-freqüência em um feixe estreito e orientar que raio lhe dá uma grande vantagem em "perturbar a ionosfera".
Dr. Siun Akasofu, chefe do Instituto Geofísico da Universidade do Alasca, argumentou que falar sobre o foco é enganosa e que, mesmo se o feixe de rádio-frequência é focado, "... a quantidade de energia que vai para a atmosfera é tão pequena que você não pode ver qualquer luz que vem da ionosfera Um dos instrumentos mais sensíveis do mundo não pode vê-lo Por outro lado, olhe para a aurora;.. você pode vê-lo a olho nu ". (Nós experimentamos a declaração do Dr. Akasofu como sendo estranho, porque a literatura científica sobre o aquecimento da ionosfera é cheio de referências a "maior airglow" dos experimentos.)
Dr. Begich e Dr. Flanagan pediu à comissão de olhar para a ausência de cientistas biológicos independentes e pessoas com formação em eletrofisiologia, na reflexão onde as experiências do tipo HAARP estão chocados. Pessoas com esses fundos também estão preocupados, disse ele, que o uso de uma ferramenta para interferir com a ionosfera não é uma decisão que deve ser feita apenas pelos Estados Unidos, é uma questão global.
Alaska pode adquirir um escudo de defesa na forma de uma tecnologia avançada do tipo HAARP, Dr. Begich observou. "Mas tem que ser revisto a partir de um ponto de vista biológico, não apenas um ponto de vista mecânico."
Alterar Declarações sobre os níveis de energia
Na audiência legislativa, funcionários HAARP focados em níveis de energia atual do HAARP, enquanto os pesquisadores do outro lado da polêmica chamou a atenção para a direção em que os níveis de energia para o projeto estão indo.
Será que o militar decidiu reduzir este programa atual que eles chamam de HAARP por causa da atenção do público para isso? Na audiência legislativa, um representante das Forças Armadas disse que o protótipo de desenvolvimento atual do HAARP é capaz de 3,6 quilowatts de potência irradiada. O protótipo escala fornecerá até dez vezes, ou cerca de 3.600 kilowatts, disse.
Dr. Patrick Flanagan disse que "os níveis de potência descritos pelo Dr. Hecksher não são consistentes com a declaração que ele fez em um programa de TV (avistamentos). Quando foi entrevistado, (Dr. Hecksher) disse que o sistema HAARP pode perfurar através ionosfera e esses buracos se curar logo após um sistema HAARP foi desligado."
Para perfurar um buraco através da ionosfera levaria mais do que os alegados 3.600 kilowatts, Dr. Flanagan indicado. Ele mencionou, no entanto, que não havia outra possibilidade perturbadora:. A "amplificação de radiação da energia HAARP Por exemplo, se HAARP é a aplicação de 3.600 quilowatts para a ionosfera, há uma possibilidade do que é chamado de amplificação de radiação do que a energia de partículas carregadas na ionosfera ... a energia é alimentada pela energia do sol. Assim que essas partículas carregadas na ionosfera podem ser causados ao mase ... Então, que coloca mais energia do que o HAARP é colocar dentro "
O que os planejadores militares tem em mente? Memorando Técnico 195, um inédito 613 páginas compilação sobre a Oficina HAARP em Diagnóstico Aquecimento ionosféricas, (realizada em 1991, Hanscom Air Force Base, Massachusetts) inclui este pedaço de informação: o nível desejado de energia para HAARP é 100 bilhões de watts, vastamente maior do que o que os militares estão reivindicando agora como uma meta. Outros documentos do militar foi publicada abertamente e referem-se a níveis de potência entre um e dez gigawatts (bilhões de watts).
Seja qual for o nível de potência eventual não é preciso muito poder saltar de volta para a superfície da terra para afetar organismos vivos. Dr. Nick Begich também disse a Comissão de Assuntos Estado sobre uma quantidade substancial de literatura científica sobre o tema que foi publicado recentemente, o início de 1990. Os resultados sugerem que níveis mais baixos de energia (menor do que se pensava) pode afetar a fisiologia humana. Estes estudos são o aspecto mais significativo do que não foi devidamente divulgada pelos responsáveis pela segurança do projeto HAARP, ele testemunhou. O projeto começou quando o debate sobre os efeitos das radiações ionizantes e não ionizantes ainda estava em sua infância. Desde então, muitos cientistas chegaram à conclusão de que densidades de energia mais baixos, quando pulsado na faixa de freqüência certa, vai ter profundos efeitos sobre a saúde.
Fonte: Terra Baseado Star Wars
__________________________________________________________________________________
Biohazards de freqüências extremamente baixas (ELF)
pelo Dr. Nick Begich
Reproduzido da EarthPulse Flashpoints Série 1 Volume 1.
Ao relatar o projeto HAARP a questão da freqüência extremamente baixa (ELF) impactos na saúde humana tem sido levantada. O debate sobre o impacto da ELF ainda está em andamento nos círculos médicos internacionais. No entanto, recentes pesquisas apontam para o fato de que essas freqüências quando moldado e transferido para os seres humanos causam reações significativas. Em nosso livro, Anjos Não Jogue este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla, vamos explorar algumas dessas reações.
HAARP não é o único sistema disponível para tirar proveito dessas novas tecnologias. O militar tem desenvolvido sistemas de armas menores para uso em aplicações de campo de batalha. Estas novas armas foram divulgados em documentos criados e compilados pela Força Aérea dos Estados Unidos. Os documentos da Força Aérea indicam que essas armas podem ser utilizadas para o controle da mente, provocando ataques cardíacos, causando falhas eletrônicas e criando problemas com o computador. Mais recentemente estas novas armas foram revelados em documentos da Cruz Vermelha Internacional e em outros relatórios de imprensa. Em um CBS - 60 minutos transmitidos em 11 de fevereiro de 1996 um relatório sobre alguns desses novos sistemas foi mostrado. O programa discutiu alguns dos efeitos dessas novas armas que incluem desorientação e "sintomas de gripe".
Esta nova classificação das armas criou algum nível de preocupação por parte dos planejadores militares na tentativa de encontrar uma maneira de introduzir estes sistemas. O Exército dos Estados Unidos desenvolveu um conceito chamado de Revolução em Assuntos Militares (RMA), que começa a se revelar o plano de introdução de armas. O que este documento assinala é que muitas dessas armas vai operar de uma forma que esteja em conflito com os valores americanos. O Exército percebe que o conflito com os nossos valores existe e discute abertamente o problema que ela apresenta. O Exército seguida, passa a descrever uma série de formas de remodelar os valores para que estas novas armas podem ser usados. O problema básico, a partir desta perspectiva escritores, é que o papel do Exército dos EUA no cenário norte-americano não se destina a "moldar e formar valores públicos", e não é suposto para "refletir" valores americanos. A idéia de que qualquer agência do governo deve ver o seu papel como um dos definir a ética nacional está errado.
O exército dos Estados Unidos se aproveitou da pesquisa básica que demonstra os efeitos de vários tipos de radiação eletromagnética. Esta pesquisa está sendo usada para o desenvolvimento de armas. Essas novas tecnologias têm sido, em parte, transferida para o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para uso em ações policiais domésticas. As transferências de tecnologia têm sido feitos ao longo dos últimos anos. Três conferências foram realizadas entre 1985 e 1993, a fim de introduzir gradualmente as tecnologias. A última conferência incluiu discussões sobre sistemas de radiofrequência pulsada e foi considerada tão sensível que toda a reunião foi classificada pelo Ministério da Defesa e do patrocinador do programa - Los Alamos Laboratory. Esta última reunião levou ao desenvolvimento de políticas que agora permite a transferência de tecnologia por parte dos militares para o Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Há uma série de efeitos documentados destes baixos níveis de radiação electromagnética. Os efeitos podem ser positiva ou negativa, dependendo da intenção de os operadores. Na Europa e em outros países, o uso destes baixos níveis de radiações electromagnéticas estão a ser aplicadas ao desenvolvimento de sistemas de cura muito eficazes. Em artigos futuros iremos discutir as conclusões de pesquisadores e clínicos que estão usando esses novos sistemas eletromédicos. Trabalho significativo tem sido feito em aplicações não-cirúrgicos para o tratamento de doenças cardíacas, câncer, diabetes e muitas outras doenças. No entanto, no lado escuro dessas tecnologias é o militar. O Departamento de Defesa usa as mesmas informações básicas para o desenvolvimento de armas que atacam a saúde.
O uso dessas novas armas em alterar e manipular as funções do cérebro humano é surpreendente. Em novembro de 1995, eu perguntei ao Dr. Patrick Flanagan se houvesse uma maneira de se proteger contra as radiações de baixo nível na faixa ELF. Estas são as gamas de frequência que podem causar interrupções no cérebro humano. Ele considerou a pergunta e, em seguida, descreveu a seguinte configuração de equipamentos para uso em um local residencial ou do trabalho:
Dr. Flanagan sugeriu que um circuito ser construído. O sistema que ele descreveu iria começar com um "ruído branco" gerador. (Estas informações estão disponíveis a partir de organizações como a Sharper Image.) O ruído branco orador gerador seria desligado e fios condutores do orador seria ligado ao lado da entrada de um amplificador de potência. O lado do referido amplificador de potência de saída, então, ser ligada a um fio de cobre isolado que ser enrolada uma vez em torno da área que era para ser protegido contra ELF. Este circuito seria fornecer proteção para os sinais ELF baixa densidade de potência. A finalidade do sistema é a de criar uma situação em que os sinais ELF não pode "bloquear" em sistemas biológicos - como os seres humanos. A eficácia do sistema seriam com base na sua construção propriamente dita e os níveis de potência ELF na área. Os componentes para a construção podem ser facilmente obtidos a partir de casas de fonte eletrônica e pode ser construído por pessoas especializadas em eletrônica para garantir que os tamanhos de componentes corresponder corretamente.
Enquanto nós percebemos que muitas pessoas não será capaz de construir-se esses dispositivos nós olhamos para a possibilidade de produzi-los. Dr. Flanagan desenvolveu dois sistemas. Um para uso pessoal foi projetado que pode ser mantido perto de seu corpo e mantê-lo durante todo o dia. O dispositivo não tem qualquer efeito físico sobre o usuário, ele só serve para dissipar as radiações que teriam um efeito físico negativo. Este dispositivo é do tamanho de uma fita de cassete. Um segundo dispositivo foi projetado para uso em casa. Este dispositivo destina-se a permanecer em casa ou no local de trabalho numa posição fixa. Ambos os dispositivos estarão disponíveis nos próximos meses. O custo da unidade de casa será de cerca de US $ 300. O custo da unidade pessoal será de cerca de US $ 100.
Também é importante notar é que este sistema irá também proteger contra outras fontes ELF que podem estar presentes na sua casa, que são criadas pelos aparelhos, linhas de energia, etc
Se você tiver interesse em obter qualquer um destes dispositivos, estamos mantendo um arquivo "interesse" para o lançamento do primeiro ciclo de produção neste dispositivo. Envie uma auto-dirigida envelope selado para o EarthPulse Imprensa e quando essas unidades estão disponíveis iremos notificá-lo. As quantidades iniciais de produção será limitado, mas o dispositivo continuará a ser fabricado, enquanto existe uma procura.
Fonte: Biohazards de freqüências extremamente baixas (ELF)
Acordar as Forças Armadas
pelos curadores para Alaska
Reproduzido da Flashpoints EarthPulse, Série 1 Volume 2.
Nota do Editor: A carta a seguir foi reproduzido com permissão de Curadores para Alaska. Esta organização está buscando investigações sobre o programa HAARP. Estamos cooperando com eles em sua tentativa de ajudar nesta questão. A carta resume as últimas informações sobre este projeto.
O suporte principal para os nossos esforços em se opor ao programa HAARP veio de organizações conservadoras que, ao longo do último ano, nos pediu que a comunidade ambiental foi sobre a questão. Temos o prazer de ser unidos em nossa oposição à HAARP com o que está se tornando rapidamente uma coalizão de ambas as organizações conservadoras e liberais. O verdadeiro caráter americano é demonstrado quando questões de importância mútua pode ser abraçada por grupos de interesses diversos e, sobretudo, por pessoas notáveis.
Por favor, envie a sua própria carta de John Heckscher expressar suas preocupações e opiniões sobre este projeto. 08 de maio de 1996 John Heckscher PL / GPIA Hanscom AFB, MA. 01731-5000 Re: Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência (HAARP) Dear Mr. Heckscher,
Trustees para Alaska, em nome de si mesmo, Greenpeace, National Audubon Society, Alaska Centro para o Meio Ambiente, Sierra Club, Alaska Wildlife Alliance, Northern Alaska Environmental Center e National Wildlife Federation, vem solicitar que a Força Aérea dos EUA prepara um suplemento ao julho 1993 final Declaração de Impacto Ambiental (FEIS) para o funcionamento do Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência (HAARP). Como você observou corretamente em vários fóruns (inclusive no recente Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Estado Comissão dos Assuntos HAARP Supervisão Audição), a Força Aérea tem o dever de continuar a cumprir o National Environmental Policy Act (NEPA), através da preparação de um suplemento EIS devem ser respeitadas determinadas condições.
Conforme detalhado abaixo, dadas as aparentes mudanças substanciais no projeto e novas informações relevantes para as preocupações ambientais sobre HAARP, acreditamos que este direito tenha sido acionado. Se a Força Aérea discordar quanto à natureza obrigatória desse dever, ainda solicitar que um EIS suplementar ser preparado usando o seu poder discricionário para fazê-lo. Por fim, a Força Aérea deve financiar e apoiar uma revisão independente e esforços de monitoramento para aliviar as preocupações do público sobre o projeto.
I. A Lei Nacional de Política Ambiental
Para colocar o nosso pedido no contexto, e antes de entrar em uma discussão sobre as circunstâncias de facto alterados a obrigatoriedade da elaboração de um EIS suplementares, partimos de uma breve visão geral da estrutura legal relevante. Como você sabe, NEPA requer uma agência federal para preparar um EIS sempre que se compromete a "grande ... ação afetando significativamente a qualidade do ambiente humano." 42U.S.C. '4332 (2) (C). A Força Aérea reconheceu que HAARP acionou o dever NEPA para preparar um EIS e, no verão de 1993, a Força Aérea, em cooperação com a Marinha, lançado no final Declaração de Impacto Ambiental para HAARP. Veja FEIS Volumes I e II (15 Julho, 1993). Mais tarde nesse ano, a Força Aérea emitiu sua decisão de prosseguir com o projeto. Veja Record of Decision (ROD) (18 outubro de 1993).
O Conselho de Qualidade Ambiental (CEQ) é o principal órgão responsável pela administração do NEPA. 42U.S.C. '4342. CEQ promulgou regulamentos de execução NEPA. 40 C.F.R. 1500.1 e segs. Os regulamentos exigem CEQ agências federais para complementar um EIS quando: (i) A agência faz alterações substanciais na acção proposta que são relevantes para as preocupações ambientais, ou (ii) Existem novas circunstâncias relevantes ou informações relevantes para as preocupações ambientais e tendo na propôs ação ou seus impactos. 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1).
Além dos regulamentos CEQ, cada agência federal tem seu próprio conjunto de regras para adaptar os regulamentos CEQ para as atividades de cada agência. Ver, por exemplo 32 C.F.R. Parte 187 (Departamento de Defesa); 32 C.F.R. Parte 989 (Departamento da Força Aérea); 32 C.F.R. Parte 775 (Ministério da Marinha). De acordo com os regulamentos CEQ, o Departamento de Defesa regulamentos exigem suplementação EIS quando: mudanças substanciais para a acção proposta são feitas em relação ao ambiente dos bens comuns, ou quando novas informações ou circunstâncias significativo, relevante para as preocupações ambientais, tem na ação proposta ou seus efeitos ambientais sobre os bens comuns globais. 32 C.F.R. Parte 187, Caixa 1, para. D4, ver também 32 C.F.R. Parte 18, Caixa 1, para. D4 (requerendo suplementação do Departamento de Defesa de ações com efeitos nos Estados Unidos), 32 CFR 989,20 (b) (o mesmo para a Força Aérea).
Como a Suprema Corte dos EUA declarou, o teste para a suplementação é baseado em uma "regra da razão": Se ainda existe uma "grande ação federal" ocorrer, e se a nova informação é suficiente para mostrar que a ação remanescente " afectar a qualidade do ambiente humano "de uma forma significativa ou numa extensão significativa já não considerado, um suplemento. . . [Declaração de impacto] devem estar preparados. Marsh v Oregon Conselho de Recursos Naturais, 490 EUA 360, 373-74 (1989).
Finalmente, uma agência também tem o poder de preparar um suplemento para um EIS se "determina que os efeitos da [NEPA] será reforçada por fazê-lo." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (2).
II. REVENDO
Como você sabe, no final de 1993, a Força Aérea, em cooperação com a Marinha, iniciou a construção de HAARP em Gakona, Alaska. O elemento principal do HAARP é um grande transmissor de ondas de rádio que "utilizar [s] poderoso, de alta freqüência (HF) transmissões e uma variedade de instrumentos de observação associados para investigar natural e artificialmente induzida processos ionosféricos esse apoio, melhorar ou degradar a propagação de ondas de rádio. " ROD em 1. A construção da instalação HAARP está programada para ser concluída dentro de seis ou sete anos e atualmente é executado em cerca de dez por cento dos níveis de potência projetados. Veja O'Harra, Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca, Anchorage Daily News (7 de Abril, 1996).
Como a Força Aérea originalmente explicou, HAARP tem como objetivo estudar a ionosfera ", com ênfase particular em ser capaz de entender melhor e usá-lo para melhorar as comunicações e sistemas de vigilância, tanto para fins civis e de defesa." FEIS vol. I a III. Como exemplo, um benefício apontado militar potencial do projeto é o desenvolvimento de um sistema de comunicação para uso com submarinos submersos.
A Força Aérea, na FEIS, detalhou seu ponto de vista sobre os impactos do projeto. A Força Aérea focado quase que exclusivamente sobre os impactos locais e regionais de HAARP, principalmente sobre coisas tais como impactos para os animais, a degradação da qualidade do ar e perda de vegetação devido às atividades de construção. FEIS em 3-1 a 3-165. A Força Aérea considera os efeitos do HAARP para a atmosfera e os efeitos biológicos de ser inexistente ou insignificante. Veja id; ver também ROD na Tabela 2.4-1. O impacto potencialmente significativo só é admitida a "interferência de sistemas de comunicação de rádio e dispositivos electroexplosive durante a transmissão períodos." Id.
Nos anos desde que o processo de EIS foi concluída, vários grupos e indivíduos têm levantado questões sobre os usos que HAARP serão colocados e os efeitos prováveis decorrentes desses usos. Algumas dessas afirmações são apresentadas em um livro, publicado em 1995, chamado Anjos Não Play This HAARP. Manning, Begich, os anjos não Play This HAARP, EarthPulse Press (1995) .1 Neste livro, os autores estabelecem uma descrição detalhada e totalmente referenciada de HAARP e seus usos e efeitos potenciais. Durante o curso de sua pesquisa para o livro, os autores descobriram que, ao invés do projeto inócuo descrito pela Força Aérea, HAARP representa uma tecnologia que poderia levar a uma nova classe de armas que poderiam mudar o nosso mundo profundamente - um para todos os fins ferramenta militar. Se mal utilizada, a ferramenta poderia atrapalhar o clima. Ele poderia ser usado contra a humanidade de uma forma que iria mudar o que as pessoas pensam, acreditam e sentem. . . . [HAARP poderia]:
A recitação detalhada nesta discussão das afirmações e fatos contidos em Anjos não jogar este HAARP serviria a nenhum propósito útil, o livro vale por si só como um ponto de interrogação aposta descrição contrário da Força Aérea dos usos e efeitos do HAARP 0,2 Como a seguir exposto, o pedido baseia-se em perguntas e preocupações sobre HAARP levantadas pelos fatos que cercam as duas finalidades atuais da Força Aérea para o projeto e as evidências científicas levantando questões sobre os efeitos do HAARP.
III. A Força Aérea devem complementar o EIS HAARP
A discussão a seguir está organizado em três seções. Na primeira seção, vamos definir as informações, recolhidas desde a conclusão das FEIS, o que sugere que as mudanças substanciais têm sido feitos para os fins do projeto, como originalmente descrito e analisado na FEIS. Estas mudanças implicam preocupações ambientais com HAARP e exigem suplementação dos EIS.
Na segunda seção, descrevemos a novas informações sobre HAARP, a informação que é relevante para as preocupações ambientais sobre o projeto. Os dados desta seção também leva à conclusão de que o EIA deve ser completada.
Em terceiro lugar, mesmo que a Força Aérea não determina que NEPA mandatos para complementar o EIA, deve fazê-lo voluntariamente. Como a Força Aérea está bem consciente, HAARP resultou em uma tremenda manifestação de preocupação com os seus fins e efeitos potenciais. Esta controvérsia - bem fundamentada na ciência ou não - demonstra de forma convincente que os propósitos de participação do público NEPA não tenham sido satisfeitas. Assim, é altamente recomendável para a Força Aérea de voltar a fazer o processo, reafirmando a sua posição freqüentemente declarado que HAARP é um projeto aberto e acima de bordo e sufocar os medos e preocupações de tantas pessoas.
A. HAARP sofreu mudanças substanciais
Mais uma vez, como descrito pela Força Aérea, HAARP é um "esforço científico que visa estudar as propriedades básicas e comportamento da ionosfera, com particular ênfase no poder entender melhor e usá-lo para melhorar as comunicações e sistemas de vigilância, tanto para civis e de defesa propósitos. " (FEIS vol. I em iii). Como a Força Aérea afirmou tanto na vara e FEIS, as preocupações ambientais que fluem a partir deste projeto, em vez benignamente apresentados não são significativas. (Veja, por exemplo, ROD na Tabela 2.4-1).
Claramente, o tratamento da Força Aérea de HAARP tem sido inferior a de construção de confiança. Por exemplo, é incongruente para a Força Aérea a concluir que há efeitos significativos fluirá de HAARP (com exceção da eletromagnética e interferência de rádio freqüência que a Força Aérea se comprometeu a reduzir quando um EIS é necessária apenas para as ações federais que têm um "impacto significativo sobre a qualidade do ambiente humano." 42 USC 4332 (2) (C); comparar 40 CFR'' 1.501,4 (b), 1.508,9 (1988) (EIS desnecessários para a ação federal major que não afeta significativamente o meio ambiente). Certamente, a Força Aérea deve reconhecer esta incongruência e perceber que ele fornece uma base razoável para o público a questionar a precisão de outras afirmações feitas pela Força Aérea.
Em todo o caso, existe evidência abundante que levanta questões sobre HAARP e os seus usos e efeitos actuais e que se destinam. Em 1994, por exemplo, o Comitê de Serviços Armados do Senado declarou o seguinte em um relatório anexado à sua passagem da National Defense Authorization Act para o Ano Fiscal 1995: A comissão está consciente dos resultados promissores do programa de pesquisa de alta frequência ativa auroral ( HAARP). Este transmissor no Alasca, além de proporcionar um centro de pesquisa de classe mundial para a física da ionosfera, poderia permitir tomografia terra-penetrante sobre a maior parte do hemisfério norte. Essa capacidade permitiria a detecção e localização precisa de túneis, abrigos e outros abrigos subterrâneos. A ausência de tal capacidade tem sido apontada como uma séria fraqueza do Departamento de planos de defesa para ataques de precisão contra alvos endurecidos e para contraproli. 103d Congresso, a sessão 2d, Relatório 103-282 em 86 (14 de junho, 1994). A Comissão de Serviços Armados passou a afirmar que seria condição de recursos futuros para a "instalação HAARP em grande escala" no Departamento de compromisso da Defesa para explorar as possibilidades contraproliferação de HAARP.
No ano seguinte, o Comitê de Apropriações recomendado passagem do Departamento de Defesa Bill Apropriação para 1996, com recomendação específica que o Senado inclui verbas substanciais para HAARP. 104 do Congresso, 1 ª sessão, Relatório 104-24 a 190 (28 de Julho, 1995). Esta dotação apareceu sob o título "O apoio Contraproliferação -. Desenvolvimento avançado"
Em nenhum lugar do HAARP FEIS a Força Aérea tanto como menção, muito menos avaliar os aspectos de tomografia terra-penetrante de HAARP ou seu uso para fins contraproliferação. De fato, o Índice da FEIS não contém sequer uma referência a estes termos. (Veja FEIS vol. Que em 8-1.)
Em resposta a uma carta de um cidadão preocupado que levantou esta questão, a Força Aérea admitiu que a tomografia terra-penetrante "não foi especificamente documentado no EIS" ainda afirmou que este uso é "no projeto original e parâmetros operacionais que foram identificados em os FEIS ". (Carta de John Heckscher, Força Aérea, de Arthur cinza, NTIA 17 nov 1994). Dada a total ausência de referência a tomografia terra-penetrante e contra-proliferação no FEIS, esta afirmação não aparece apoiado pelo registro. (Consulte "deve ser escrito em linguagem simples ... para que tomadores de decisão eo público pode facilmente entendê-los" 40C.FR 0,8 '1502 'EIS), 40 CFR '1.502,13 (agência "brevemente especificar a finalidade subjacente e precisa" da proposta de acção). Na verdade, dada a atenção voltada para esta aplicação específica de HAARP e as verbas federais substanciais aparentemente dedicados a ele, a Força Aérea não deve tão facilmente descartar essa questão.
No mesmo relatório do Senado referenciando os fins contraproliferação de HAARP, o Senado também recomendou dotações substanciais para HAARP sob o título "armas avançadas". 104 do Congresso, 1 ª sessão, Relatório 104-24 a 190 (28 de Julho, 1995). A Comissão forneceu qualquer explicação para essa apropriação. Literatura disponível sobre sistemas de armas avançadas parece apoiar a capacidade de uma instalação do tipo HAARP a ser utilizado para esses fins. Ver, por exemplo, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, Reunião de Peritos sobre Certas Armas Sistemas e sobre Mecanismos de Implementação do Direito Internacional (julho de 1994), ver também Metz, Kievit, A revolução nos assuntos militares e os conflitos curtos de Guerra, Instituto de Estudos Estratégicos, EUA Army War College, às 9 (julho de 1994); esquentando as ondas do ar, a Defesa de Jane Weekly, vol. 23, No.13; Hayeslip, Preszler, Iniciativa NIJ sobre armas menos-que-letais, Instituto Nacional de Justiça! em 16-18 (Março de 1993); Edwardson, o direito de impedir a prática de crimes internacionais, Saúde Internacional e Medicina Alternativa Conference (09-10 outubro, 1993); Smith, melhor, homem eletromagnética, capítulo 10 (St. Martin Press , NY, 1989).
No entanto, "armamento avançado" certamente não está dentro fins reclamados da Força Aérea para HAARP. Veja FEIS. Além disso, em diversos fóruns, a Força Aérea e outros participantes do projeto têm repetidamente assegurou ao público que não há nenhum aspecto "classificados" para HAARP. Ver, por exemplo, Tape Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Comissão de Assuntos do Estado, HAARP Audiência de Supervisão (2 de abril, 1996), ver também O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News (abril 7, 1996). Assim, se de fato há um "armamento avançado" aspecto de HAARP, "open-projeto" da Força Aérea pronunciamentos conselho que tal utilização seria de conhecimento público.
Consequentemente, parece que HAARP tem de fato levado em uma direção diferente do que a Força Aérea originalmente relatado. NEPA requer portanto, a suplementação do EIA para resolver estas utilizações do HAARP e os seus efeitos sobre o ambiente. 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1) (i)
B. novas e significativas informação existe relação HAARP
A questão de saber se as novas circunstâncias ou informações significativas exigirá suplementação EIS gira em torno de vários fatores. Esses fatores incluem a importância ambiental das circunstâncias ou informações, sua precisão provável eo grau em que a agência havia considerado as circunstâncias ou as informações e avaliar o seu impacto. Ver, por exemplo, Warm Springs Dam Task Force v Gribble, 621 F.2d 1017 (9 Cir., 1980).
Baseado em três projectos e relatórios finais sobre a radiação de radiofreqüência (RFR) bioeffects de HAARP, a Força Aérea concluiu em 1993 que haveria "[n] o bioeffects de RFR." (ROD às 9, ver também FEIS Vol I em 3-146, 3-149, 3-150..) A principal preocupação com radiação não ionizante, como RFR, conforme descrito pela Força Aérea, é o potencial de "aquecimento bruta ", isto é, o calor produzido a intensidades relativamente elevadas RFR excedam as capacidades de termorregulação de um determinado animal, causando assim efeitos deletérios. Veja FEIS vol. Eu no 3-147.
A Força Aérea também observou, no entanto, que "[s] ome pesquisadores relataram bioeffects em níveis inferiores aos RFR dando origem a um aquecimento bruto." A Força Aérea rejeitou estes efeitos, porque "esses relatórios não são universalmente aceitas pela grande maioria da comunidade de pesquisa."
Nova informação científica, reunidos desde a data dos estudos invocados pela Força Aérea, fortemente conselho que a Força Aérea repensar esta conclusão e reexaminar as bioeffects de HAARP 1992. Como um assunto inicial, é importante notar que, enquanto HAARP gera ondas eletromagnéticas em frequências "entre cerca de 3 kilohertz (kHz) e 300 gigahertz (Ghz)," (FEIS vol. Que a 3-146,4) ele tem um efeito secundário na gama ELF. (HAARP Research and Applications, um programa conjunto da Phillips Laboratory e do Escritório de Pesquisa Naval, Sumário Executivo em 06 de junho de 1995). Especificamente, o Office of Naval Research afirmou que HAARP ", usando a ionosfera como um meio ativo, pode fornecer fontes de radiação secundária no IR, visível e ULF / ELF / VLF intervalos."
Um estudioso frequente e renomado especialista na área de biofísica, escreve que "não há evidência de uma série de estudos que os campos de frequências extremamente baixas (ELF) no campos de radiofrequência (RF) intervalo de 0-100 Hz e amplitude modulada neste mesmo ELF gama ... estão envolvidos em funções fisiológicas essenciais nos vertebrados marinhos, aves e mamíferos. " Adey, WR, "Efeitos biológicos dos campos eletromagnéticos", Journal of Cellular Biochemistry 51:410 em 410-411 (1993). Além disso, "a evidência montou confirmando a ocorrência de efeitos biológicos dos campos RM" na faixa de baixa freqüência. (Ver também Polk, Manual de efeitos biológicos dos campos eletromagnéticos, Capítulo 12 (2d ed CRC Press, Fla 1996);. Litovitz, Montrose, Doinov, Brown and Barber ", sobrepondo espacialmente coerente ruído eletromagnético Inibe Campo Anormalidades induzida em embriões de galinha . ", Bioelectromagnetics Journal, Vol. 15, No. 2 em 105-113 (1994); Adey, sussurrando entre células: campos eletromagnéticos e mecanismos regulatórios no tecido, Perspectivas de Fronteira, Vol. 3, No. 2 (Fall 1993); Smith. , melhor, homem eletromagnética, capítulo 10 (St. Martin Press, NY, 1989).
Na verdade, a própria Força Aérea, pelo menos em alguns níveis, está ciente dos efeitos biológicos dos campos ELF. Por exemplo, o Dr. Cletus Kanavy, chefe do grupo de efeitos biológicos da Divisão de efeitos eletromagnéticos do Laboratório de Phillips na Base da Força Aérea de Kirkland no Novo México, afirmou que "toda a questão da interação humana com eletromagnética (RF e microondas) A radiação é .. . uma grande preocupação nacional de saúde da população. " Efeitos biológicos da radiação de microondas: um papel branco, Microwave News em 12 (setembro / outubro de 1993). Dr. Kanavy notou a "grande quantidade de dados [], tanto experimental animal e humana clínico [], para apoiar a existência de efeitos crônicos, nonthermal". Id. Estes efeitos incluem aberrações comportamentais, perturbações de rede neural, (embrionário) dano tecidual fetal (induzindo defeitos de nascimento), cataratogénese, química sangue alterado, alterações metabólicas e supressão do sistema endócrino e imunológico.
Dr. Kanavy também observa que: "[R] esearchers estresse da natureza crônica, nonthermal destes efeitos, em oposição ao nível de exposição aguda thermal effects.6 existe ampla evidência experimental de pesquisadores credíveis de bem estabelecida e instituições conceituadas, governo e universidade, para justificar uma investigação nacional programa para o espectro de efeitos biológicos da radiação electromagnética ".
Além disso, a dependência da Força Aérea sobre as normas estabelecidas pelo Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), para reduzir a probabilidade de efeitos biológicos adversos, FEIS vol. Eu no 3-149, está seriamente equivocado. Ao discutir o IEEE ea questão da bioeffects, Dr. Kanavas afirma:
"Os EUA têm ficado para trás mal neste tipo de pesquisa. Inicialmente, a principal preocupação para a exposição humana à radiação de microondas foi o de aquecimento térmico dos tecidos. Limites de exposição foram permissivos com base em tais critérios. Estes limites são ... .. . derivado pelo ... IEEE. Sob IEEE, um painel de fita azul de especialistas revisa periodicamente o banco de dados de pesquisa e avalia a necessidade de rever as normas. Até 1991, estas normas não consideram os possíveis efeitos biológicos das microondas "pulsados" . As normas 1,991 fazer abordar a condição do pulso (em vez mesquinha, creio eu), coloque [alguns] restrições ... e continuar a usar a técnica de onda contínua tempo médio para os critérios térmicos. A existência de efeitos não térmicos é essencialmente negado pelo omissão ... A literatura publicada no final de 1980 é abundante, com informações sobre os efeitos não térmicos que são produzidos a níveis inferiores aos [IEEE-derivados] padrões. "
Talvez a Força Aérea rejeitado plena consideração e análise dos efeitos biológicos dos campos ELF em 1993 (quando a Força Aérea emitiu ROD para HAARP), devido à natureza em vez de ponta de informação então disponível. Esta desculpa não existe mais. A compreensão científica do bioeffects evoluiu agora para o ponto onde a Força Aérea não pode mais negar a sua existência ou simplesmente descartar essa informação como "não é universalmente aceito pela grande maioria da comunidade de pesquisa." FEIS vol. Eu no 3-147. Isto é especialmente verdadeiro quando próprios estados de peritos da Força Aérea que bioeffects são um "grande problema de saúde da população." Livro Branco em 12.
Regulamentos NEPA mandato a preparação de um EIS suplementar quando há "novas circunstâncias ou informações relevantes para as preocupações ambientais e influência sobre a ação proposta ou de seus impactos significativos." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1). A informação científica sobre os efeitos biológicos dos campos ELF, juntamente com o fato de que HAARP faz com que campos ELF, determina que a Força Aérea complementar os EIS HAARP.
C. NEPA Fins Counsel Suplementação
A controvérsia crescente sobre o tipo e gama de efeitos de HAARP e preocupação pública e medo pura e simples do projeto, especialmente entre aqueles que vivem perto do local do HAARP, o advogado que a Força Aérea reabrir o processo de EIS, só para acabar com esses medos e preocupações. Na verdade, NEPA e seus regulamentos de execução contemplar apenas esse tipo de ação. A Força Aérea "também pode preparar suplementos [se] determina que os efeitos da [NEPA] será reforçada por fazê-lo." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (2). Conforme descrito abaixo, para fins de NEPA certamente ser promovido, completando os EIS.
O Congresso estabeleceu através NEPA que é a política do governo federal para "criar e manter condições sob as quais o homem ea natureza podem coexistir em harmonia produtiva." 42 U.S.C. "4331 (a). Os objetivos do NEPA, destinados a promover esta política, estão a "colocar em cima [a Federal] agência a obrigação de considerar todos os aspectos significativos do impacto ambiental de [a] acção proposta [e] garantir [] que a agência vai informar o público que tem, de facto considerada preocupações ambientais no seu processo de tomada de decisões ". Baltimore Gas & Elec. Co. v NRDC, 462 EUA 87 (1983). Um EIS, além disso, "serve como uma lei plena divulgação ambiental, fornecendo informações que pensei Congresso o público deve ter sobre os custos ambientais específicos envolvidos em um projeto." Silva v Lynn, 482 F.2d 1282 (1 Cir 1973.), Ver também Sierra Club v Hodel, 848 F.2d 1068, 1094 (10 Cir 1988.); Cidade de Aurora v Hunt, 749 F.2d 1457, 1465 (10 Cir. 1984).
Como o CEQ afirma, "escrutínio público [é] fundamental para a implementação NEPA" e "o propósito de NEPA não é gerar papelada - mesmo excelente papelada - mas [sim] para promover excelentes decisões." 40 C.F.R. '1500.1 (b), (c). CEQ fala sobre a importância dos efeitos de participação pública do NEPA em vários regulamentos. Por exemplo, os regulamentos prevêem que as agências federais "serão, na medida do possível ... [e] ncourage e facilitar a participação pública nas decisões que afetam a qualidade do ambiente humano." 40 C.F.R. '1.500,2 (d); ver também 40 C.F.R. '1.505,5 (a) (as agências devem fazer esforços diligentes para envolver o público).
Evidência dessa preocupação emana do Alasca, onde alguns membros de longa data da Assembléia Legislativa afirmaram que nunca tiveram tantos eleitores medo de voz e preocupação em um tópico. (Ver, por exemplo, Tape Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Comissão de Assuntos do Estado, HAARP Audiência de Supervisão, 2 de abril de 1996), ver também O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News ( 07 de abril de 1996). Em resposta às preocupações dos seus eleitores, vários membros da Assembléia Legislativa do Estado realizaram audiências de supervisão sobre HAARP e afirmou que eles iriam buscar um acordo da Força Aérea para uma completa, público, revisão do projeto.
Além disso, o debate público sobre HAARP significativa ocorreu em muitas outras áreas do globo, incluindo um debate significativo desempenhado na internet ao longo do último par de anos. Veja Att. A a F-11. Na verdade, HAARP tem sido objeto de inúmeros documentários e programas de televisão de investigação foi ao ar no Canadá, Grã-Bretanha, Japão e Estados Unidos. Além disso, programas de rádio têm realizado inúmeros programas voltados para HAARP.
A grande maioria destes programas têm-se centrado sobre os tipos de preocupações expressas acima, que os fins e efeitos do HAARP nunca foram totalmente divulgados e que os efeitos têm o potencial de ser muito mais abrangente do que os observados nos FEIS.
Em contrapartida, o processo de EIS resultou em comentários do público focado principalmente na construção, a presença física e os efeitos de rádio-interferência de HAARP. Ver, por exemplo FEIS vol. II, sec. 11.0. O público comentando estava mais preocupado com questões como a fonte de cascalho, trabalhos de colocação perguntas específicas, o impacto sobre aves migratórias e de impacto para comunicação e transporte de HAARP.
No final, a integridade do NEPA está ligada à participação do público no processo. Sierra Club v Hodel, 848 F.2d 1068 (10 Cir 1988.); Note, The Tenth Circuit redescobre Políticas do NEPA participação do público na Sierra Club v Hodel, 30 Recursos Naturais J. 203, 215 (1988). Enquanto a Força Aérea pode ter feito um esforço de boa fé para promover os objectivos da NEPA através do processo de EIS, por qualquer motivo, intensa controvérsia sobre o HAARP continua. Portanto, solicitamos que a Força Aérea exercer o seu poder discricionário para complementar os EIS através de um processo NEPA, que aborda as preocupações do público afetado.
IV. A Força Aérea deve Suporte independente de revisão e acompanhamento
Finalmente, independentemente de a Força Aérea concorda em completar o HAARP EIS, a Força Aérea deve estabelecer e apoiar uma revisão independente e esforços de monitoramento para HAARP. Esse esforço seria destinada a confirmar objetivamente para as representações públicas da Força Aérea sobre HAARP. Desta forma, a desconfiança do público interessado e medo de HAARP poderia ser directamente confrontado e difusa. Um esforço de monitorização independente resultaria em aumento da confiança entre ambos os povos locais, que devem viver com HAARP em seu quintal, e de longe, mas que estão preocupados com o alcance da HAARP, que não pode e não vai fazer com que os efeitos biológicos e outros dos quais eles estão tão preocupados.
Tal programa não necessita de ser complicado. O objetivo do esforço seria o de verificar de forma independente que a instalação HAARP é funcionar da forma adotada pelos participantes do projeto e fazer determinações independentes sobre se a unidade está operando com níveis seguros. Este é exatamente o tipo de membros do programa da Assembléia Legislativa ter solicitado e também é apoiada por muitos membros interessados do público e da comunidade científica.
Especificamente, a Força Aérea poderia trabalhar com o público, a Assembléia Legislativa do Estado e, talvez, da Universidade do Alasca a convocar uma conferência sobre HAARP. Diferentes pontos de vista poderiam ser representados em tal conferência, o que poderia então fornecer uma base para uma revisão independente e esforço de monitoramento.
Finalmente, a implementação de um programa de monitoramento independente também poderia ser relevante para se ou não um EIS suplementar é necessária. Ver, por exemplo, Portland Audubon Soc'y v Babbitt, 998 F.2d 705 (9 Cir 1993.); Estado da Califórnia v Watt, 683 F.2d 1253 (. 9 Cir 1982), rev'd por outros motivos sub nom, Secretário do Interior contra o Estado da Califórnia, EUA 464 312 (1983) (agência procedimentos alternativos relevantes para a necessidade de preparar um suplemento para um EIS); New England Coalition on Poluição Nuclear v Comm'n Reguladora Nuclear, 582 F. 2d 87 (1 Cir. 1.978) (o mesmo).
V. Conclusão
Embora aparentemente benigno se alguém olhar apenas para a descrição do governo da finalidade, uso e efeitos do HAARP, informações da imprensa popular, cientistas e investigadores independentes de investigação levanta bandeiras de cautela. Esta informação sugere que o HAARP pode ser um projeto do governo com os potenciais impactos em vários níveis, incluindo efeitos biológicos entendidos de longo alcance e pouco sobre os seres humanos e animais.
Apesar dos dados que suportam as reivindicações desses críticos do projeto, a Força Aérea não analisou essas qualidades reconhecidamente Jules Verne-esque ou potenciais de HAARP. Contudo, uma avaliação da história da tecnologia utilizada no HAARP sugere a possibilidade de se exactamente este tipo de usos para HAARP. Na medida em que o governo está ou inconscientemente ou intencionalmente explorando e implicando estes tipos de usos e efeitos da HAARP, HAARP representa uma ameaça global potencialmente significativo.
Para ser perfeitamente claro, não estamos a sugerir por este pedido que a Força Aérea dos Estados Unidos ou de outros proponentes do projeto têm a intenção de enganar ou induzir em erro o público sobre HAARP, seus fins e efeitos. O fato da matéria é, no entanto, que simplesmente não há informações suficientes sobre o HAARP para responder a todas as questões levantadas e acima referenciado e em vários outros fóruns. Talvez seja, como a vara e FEIS sugerem, um projeto ambientalmente benignos que podem trazer apenas efeitos benéficos para a humanidade. Se este for o caso, Alaska que legitimamente se orgulhar de ser o local para um empreendimento tão digna. Por outro lado, a controvérsia significante cercou o projeto desde o seu início e, conforme detalhado acima, as questões levantadas sobre HAARP ter uma base razoável de fato.
As perguntas persistentes e graves sobre HAARP revelam que, apesar das tentativas da Força Aérea para cumprir a lei e de outra forma informar o público, esses esforços falharam. Completando os EIS para responder a estas preocupações, e estabelecer uma revisão independente e programa de monitoramento para fornecer evidências objetivas de honestidade da Força Aérea e da boa fé, que percorrer um longo caminho para mudar o actual clima de incerteza e desconfiança.
Muito obrigado por sua consideração cuidadosa deste pedido. Dado o bastante longo tempo que pode levar para uma agência a considerar um pedido como este, agradecemos alguma indicação do período em que você sente que seria razoável para nós esperar uma decisão. Para este fim, e para dirigir quaisquer comentários, perguntas ou informações adicionais que têm a ver com este pedido, entre em contato com:
Peter Van Tuyn, Diretor de Contencioso
725 Dr. Christensen, n º 4
Anchorage, AK, 99501
e-mail: trustees@igc.org
Atenciosamente,
Peter Van Tuyn
cc (w / out att.): Vice-Presidente Al Gore
Governador Tony Knowles
Estados Unidos o senador Ted Stevens
Estado do Alaska Representante Gene Kubina
Estado do Alaska Representante Jeannette James
Tim Wirth, Estados Unidos Departamento de Estado
Katie McGinty, Estados Unidos Conselho de Qualidade Ambiental
Assumimos que a Força Aérea está familiarizado com este livro e tem uma cópia do mesmo. Se este não é o caso, por favor, avise-nos e teremos o prazer de fornecer um para o registro. Durante o resto desta carta pedido, referência várias autoridades, a maioria dos quais, devido ao seu assunto HAARP focado, vamos supor que a Força Aérea tem em sua posse. Na medida em que isso não é verdade, mais uma vez, deixe-nos saber e nós vamos fornecer cópias para o registro. Outras referências, menos HAARP específicos ou mais recente são fornecidos como anexos a este pedido.
Vários outros artigos de imprensa populares levantaram questões semelhantes sobre o HAARP e sua finalidade e efeitos. Ver, por exemplo, Farmer, "Mistério no Alasca", Popular Science (Setembro de 1995); Zickuhr, "Projeto HAARP: Plano dos militares para alterar a atmosfera", Earth Island Journal (1994). Mais recentemente, o Anchorage Daily News apresentou uma reportagem de capa sobre HAARP em seu Nós revista Alasca domingo. O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News (7 de Abril, 1996).
A Força Aérea declarou recentemente que "os biólogos e especialistas ambientais aconselhando HAARP indicaram que não há motivo racional para se preocupar" sobre questões biológicas e geofísicas sobre as instalações ionosféricas. Carta de John Heckscher, Força Aérea, a NTIA (17 de novembro de 1994).
Um recente relatório do Office of Naval Research descreve freqüência de operação do HAARP um pouco mais estreito do que o FEIS: "a energia primária de [HAARP] está confinada na faixa de freqüência de 2,8-10 Mhz". HAARP Research and Applications, um programa conjunto da Phillips Laboratory e do Escritório de Pesquisa Naval, Sumário Executivo a 6 (Junho de 1995).
Há mais de 50 referências que lidam com o tema de campos eletromagnéticos e bioefeitos citados apenas neste artigo. Veja id. em 415-16.
Comunicado de imprensa do Dr. Begich acrescenta: "Enquanto o Secretário de Defesa sugere que esta capacidade pode ser possuído por organizações terroristas, os militares dos EUA continua a negar que eles também controlam essa tecnologia."
-Dr. Nick Begich
"Nosso sistema escolar ensina cada vez mais as nossas crianças como para memorizar dados e ignora totalmente ensiná-los a pensar, ou analisar, por si mesmos! Isto é totalmente planejada como parte da Nova Ordem Mundial. Marcos e foi-me dito por muitas pessoas que nosso livro, que fala sobre o controle da mente, oferece uma linha em amarrar as coisas juntos de repente a Nova Ordem Mundial tem um significado;. a erosão dos valores constitucionais e a moralidade neste país começa a fazer sentido quando o conceito de mente de controlo é introduzido no quadro ".
- Cathy O'Brien e Mark Philips autores do livro "Formação TRANCE da América"
Elaborado por Rosalie Bertell, Ph.D., GNSH
Interesse militar no espaço tornou-se intenso durante e após a II Guerra Mundial por causa da introdução de ciência de foguetes, o companheiro de tecnologia nuclear. As primeiras versões incluem a bomba zumbido e mísseis guiados. Eles foram pensados como potenciais portadores de ambas as bombas nucleares e convencionais.
Tecnologia de foguetes e tecnologia de armamento nuclear desenvolvido simultaneamente, entre 1945 e 1963. Durante este tempo de ensaios nucleares atmosférica intensiva, foram realizadas explosões em vários níveis acima e abaixo da superfície da terra. Algumas das descrições agora familiares da atmosfera que protege a Terra, como a existência dos cinturões de Van Allen, foram baseadas em informações obtidas através da experimentação da estratosfera e ionosfera.
A atmosfera da Terra é composta da troposfera, a partir do nível do mar a cerca de 16 km acima da superfície da Terra, na estratosfera (que contém o nível de ozônio), que se estende de cerca de 16 a 48 km acima da terra, ea ionosfera, que se estende de 48 km a mais de 50.000 km acima da superfície da terra.
Atmosfera protetora da Terra, ou "pele" se estende para além 3200 km acima do nível do mar aos grandes campos magnéticos, o chamado Cinturão de Van Allen, que pode capturar as partículas carregadas pulverizadas através dos cosmos pelos ventos solares e galácticos. Estes cintos foram descobertos em 1958, durante as primeiras semanas da operação do primeiro satélite americano, o Explorer I. Eles parecem conter partículas carregadas, presas em gravidade da Terra e campos magnéticos. Raios cósmicos galácticos primários entrar no sistema solar a partir do espaço interestelar, e são compostos de prótons com energias acima de 100 MeV, que se estende até astronomicamente altas energias. Eles representam cerca de 100 por cento dos raios de alta energia. Os raios solares são, geralmente, de energia mais baixa, abaixo de 20 MeV (que continua a ser de alta energia em termos de terra). Estas partículas de alta energia são afetadas pelo campo magnético da Terra e por geomagnética latitude (distância acima ou abaixo do equador geomagnético). A densidade de fluxo de protões de baixa energia na parte superior da atmosfera é normalmente maior do que nos pólos no equador. A densidade varia também com a actividade solar, sendo no mínimo quando erupções solares são, no mínimo.
Os cinturões de Van Allen capturar partículas carregadas (prótons, elétrons e partículas alfa) e estes em espiral ao longo das linhas de força magnética em direção às regiões polares, onde as linhas de força convergem. Eles são refletidas de volta e para trás entre as linhas de força magnética perto dos pólos. Quanto menor Van Allen Belt é de cerca de 7700 km acima da superfície da Terra, eo exterior Van Allen Belt é de cerca de 51,500 km acima da superfície. De acordo com a Encyclopedia Britannica, os cinturões de Van Allen são mais intensos ao longo do equador, e efetivamente ausente nos pólos. Eles mergulhar a 400 km sobre o Oceano Atlântico Sul, e são cerca de 1.000 km de altura sobre o Oceano Pacífico Central. Na parte inferior Van Allen Belt, a intensidade do próton é cerca de 20.000 partículas com energia acima de 30 MeV por segundo por centímetro quadrado. Elétrons atingem uma energia máxima de 1 MeV, e sua intensidade tem um máximo de 100 milhões por segundo por centímetro quadrado. No cinturão externo, as médias de energia de prótons apenas 1 MeV. Para compa-ração, as partículas mais carregadas descarregada em uma gama explosão nuclear entre 0,3 e 3 MeV, enquanto o diagnóstico médico de raios-X tem pico de tensão em torno de 0,5 MeV.
Projeto Argus (1958)
Entre agosto e setembro de 1958, da Marinha os EUA explodiram três bombas de fissão nuclear tipo 480 km acima do Oceano Atlântico Sul, em parte do menor Van Allen Belt mais próximo à superfície da Terra. Além disso, duas bombas de hidrogênio foram detonadas 160 km sobre Johnston Ilha no Pacífico. O militar chamou isso de "o maior experimento científico já realizado." Ele foi projetado pelo Departamento de Defesa dos EUA e pela Comissão de Energia Atômica EUA, sob o nome de código Projeto Argus. O objectivo parece ser o de avaliar o impacto das explosões nucleares de grande altitude em operações de transmissão de rádio e de radar por causa do pulso electromagnético (EMP), e para aumentar a compreensão do campo geomagnético e o comportamento das partículas carregadas na mesma.
Este experimento gigantesco criou novos cinturões de radiação magnética (interna) que abrange quase toda a terra, e os elétrons injetados suficientes e outras partículas energéticas na ionosfera para causar efeitos em todo o mundo. Os elétrons viajou frente e para trás ao longo das linhas de força magnética, causando uma "aurora" artificial ao colidir com a atmosfera perto do Pólo Norte.
O Exército dos EUA planeja criar um "escudo de telecomunicações" na ionosfera, relatada em 13-20 agosto de 1961, Keesings Historisch Archief (KHA). Este escudo seria criado "na ionosfera a 3.000 km de altura, colocando em órbita 350,000 milhões de agulhas de cobre, cada 2-4 cm de comprimento [peso total 16 kg], formando um cinto de 10 km de espessura e 40 km de largura, as agulhas espaçadas cerca de 100 m de distância. " Isto foi projetado para substituir a ionosfera ", porque as telecomunicações são prejudicados por tempestades magnéticas e as erupções solares." Os EUA planeja aumentar o número de agulhas de cobre se o experimento provou ser um sucesso. Este plano foi fortemente contestado pela União intencional de astrônomos.
Starfish projeto (1962)
Em 9 de julho de 1962, os EUA começaram uma nova série de experimentos com a ionosfera. A partir de sua descrição: "um dispositivo quilotons, a uma altura de 60 km e um megaton e um multi-megaton, a várias centenas de quilômetros de altura" (KHA, 29 de Junho de 1962). Estes testes perturbado seriamente a correia inferior Van Allen, alterando substancialmente a sua forma e intensidade. "Nesta experiência o interior Van Allen cinto será praticamente destruída durante um período de tempo; partículas do cinto serão transportados para a atmosfera Prevê-se que o campo magnético da terra será perturbado a longas distâncias, durante várias horas, impedindo rádio. comunicação. A explosão no cinturão de radiação interno irá criar uma cúpula artificial de luz polar que será visível a partir de Los Angeles "(KHA 11 de maio, 1962). A fijiano Marinheiro, presente nesta explosão nuclear, disse-me que o céu inteiro estava em chamas e ele pensou que seria o fim do mundo. Esta foi a experiência que provocou a forte protesto de Astrônomo da Rainha, Sir Martin Ryle no Reino Unido.
"A ionosfera [de acordo com o entendimento de que o tempo] que parte do ambiente entre 65 e 80 km, 280-320 km de altura, será interrompido pelas forças mecânicas provocadas pela onda de pressão após a explosão Ao mesmo tempo. , grandes quantidades de radiação ionizante será libertado, mais ionizante dos componentes gasosos da atmosfera a esta altura. ionização Este efeito é potenciado pela radiação a partir dos produtos de fissão ... Quanto menor Van Allen cinto, composto de partículas carregadas que se movem ao longo as linhas do campo geomagnético ... será similarmente interrompido. Como resultado da explosão, neste campo será localmente destruída, enquanto que inúmeros novos electrões será introduzido na cinta inferior "(KHA 11 de maio de 1962). "No dia 19 de julho ... a NASA anunciou que, como consequência do teste nuclear de alta altitude de 9 de julho, um novo cinturão de radiação havia sido formado, que se estende a partir de uma altura de cerca de 400 km até 1600 km, que pode ser visto como um temporário extensão da parte inferior Van Allen Belt "(KHA 05 de agosto de 1962).
Como explicado na Encyclopedia Britannica: "... Starfish feito um cinto muito maior [do que Projeto Argus] que se estende desde a baixa altitude passado L = 3 [ou seja, três raios de terra ou cerca de 13.000 km acima da superfície da terra]." Mais tarde, em 1962, a URSS realizou experimentos planetários semelhantes, criando três novos cinturões de radiação entre 7.000 e 13.000 km acima da Terra. De acordo com a enciclopédia, os fluxos de elétrons na parte inferior Van Allen Belt mudaram significativamente desde os 1.962 explosões nucleares de alta altitude por os EUA ea URSS, nunca retornando ao seu estado anterior. De acordo com os cientistas americanos, pode levar centenas de anos para o Cinturão de Van Allen para desestabilizar a seus níveis normais. (Pesquisa feita por:. Nigel Harle, Arquivos Borderland, Cortenbachstraat 32, 6136 CH Sittard, Holanda)
Projeto Satélite de energia solar (1968)
Em 1968, os militares dos EUA propôs Satélites Solares em órbita geoestacionária cerca de 40.000 km acima da Terra, o que interceptar a radiação solar com células solares em satélites e transmiti-lo através de um feixe de microondas de antenas receptoras, chamadas rectennas, na terra. O Congresso dos EUA encarregou o Departamento de Energia e NASA para preparar uma Avaliação de Impacto Ambiental neste projeto, para ser concluída até junho de 1980, e custa US $ 25 milhões. Este projecto foi concebido para a construção de 60 solares powered satélites ao longo de um período de trinta anos, a um custo entre US $ 500 e $ 800.000 milhões (em dólares de 1968), fornecendo 100 por cento da energia dos EUA precisa no ano de 2025 a um custo de US $ 3000 por kW. Naquela época, o custo do projeto foi de duas a três vezes maior do que todo o orçamento do Departamento de Energia, eo custo projetado de energia elétrica foi bem acima do custo da maioria das fontes de energia convencionais. Os sites de rectenna na Terra eram esperados para levar até 145 quilômetros quadrados de terra, e impediria a habitação por todos os seres humanos, animais ou mesmo de vegetação. Cada satélite seria o tamanho da ilha de Manhattan.
Saturn V Rocket (1975)
Devido a uma avaria, o Saturno V Foguete queimada invulgarmente elevado na atmosfera, acima de 300 km. Esta queima produzidos "um grande orifício ionosférico" (Mendillo, M. et ai., Ciência p. 187, 343, 1975). A perturbação reduziu o teor total de electrões mais de 60% em relação a uma área 1,000 km de raio, e prolongou-se por várias horas. Ele impediu todas as telecomunicações sobre uma grande área do Oceano Atlântico. O fenómeno foi, aparentemente, causada por uma reacção entre os gases de escape e os iões de oxigénio ionosféricas. A reação emitida a 6300 A airglow. Entre 1975 e 1981 a NASA e as Forças Armadas dos EUA começou a projetar maneiras de testar esses novos fenômenos através da experimentação deliberada com a ionosfera.
SPS implicações militares (1978)
Avaliação inicial do projeto Satélite Solar Powered começou em torno de 1978, e eu estava no painel de revisão. Embora este foi proposto como um programa de energia, teve implicações militares significativos. Um dos mais significativos, apontou pela primeira vez por Michael J. Ozeroff, foi a possibilidade de desenvolver uma arma de feixe de satélites para uso de mísseis anti-balísticos (ABM). Os satélites foram para a órbita geoestacionária, cada um proporcionando um excelente ponto de observação a partir do qual um hemisfério inteiro podem ser pesquisados de forma contínua. Especulou-se que um feixe de laser de alta energia pode funcionar como uma arma térmica para desativar ou destruir mísseis inimigos. Houve alguma discussão de feixes de electrões de arma, através da utilização de um feixe de laser para pré-aquecer um caminho a seguir para o feixe de electrões.
A SPS também foi descrito como uma arma psicológica e anti-pessoal, que pode ser direcionada para um inimigo. Se o principal feixe de microondas foi redirecionado para longe de sua rectenna, para o pessoal inimigo, poderia usar uma radiação infravermelha de comprimento de onda (invisível) como uma arma anti-pessoal. Também pode ser possível transmitir energia alta o suficiente para inflamar materiais combustíveis. Os relés de potência do feixe de laser pode ser feita a partir do satélite SPS para outros satélites ou plataformas, por exemplo, uma aeronave, para fins militares. Uma aplicação pode ser um motor movido a turbofan laser que iria receber o feixe de laser directamente na sua câmara de combustão, produzindo o gás de alta temperatura necessária para a sua operação de cruzeiro. Isso permitiria ilimitado tempo de viagem on-estação. Como uma arma psicológica, o SPS era capaz de causar pânico geral
A RPU seria capaz de transmitir energia para operações militares remotos necessários em qualquer lugar da terra. A plataforma tripulada da SPS daria vigilância e capacidade de alerta precoce, e ELF ligação com submarinos. Constituirá também a capacidade de comunicações inimigas congestionamentos. O potencial para tocando e criando comunicações é significativo. A RPU também foi capaz de provocar alterações físicas na ionosfera
Presidente Carter aprovou o Projeto SPS e deu-lhe um ir em frente, apesar da reserva que muitos críticos, inclusive eu, expressou. Felizmente, era tão caro, superando todo o Departamento de Energia do orçamento, que o financiamento foi negado pelo Congresso. Aproximei-me o Comitê das Nações Unidas sobre Desarmamento neste projeto, mas foi dito que enquanto o programa foi chamado de Energia Solar pelos Estados Unidos, não poderia ser considerado um projeto de armas. O mesmo projeto ressurgiu em os EUA sob o presidente Reagan. Ele mudou-se para o orçamento muito maior do Departamento de Defesa e chamou-o de Star Wars. Uma vez que esta é a história mais recente, eu não vou discutir o debate que durou mais esta fase do plano.
Em 1978, era evidente para o Exército dos EUA de que as comunicações em um ambiente hostil nuclear não seria possível usando os métodos tradicionais de tecnologia de rádio e televisão (Comunicações Militar de Jane, 1978). Em 1982, GTE Sylvania (Needham Heights, Massachusetts) desenvolveram um controle sub-sistema eletrônico de comando para a terra lançar mísseis de cruzeiro da Força Aérea dos EUA (GLCM) que permita comandantes militares para monitorar e controlar o míssil antes de lançar tanto no hostil e ambientes não-hostis. O sistema contém seis subsistemas de rádio, criados com luz visível, utilizando um feixe de escuro (não visível) e é resistente às perturbações experimentados por rádio e televisão. Vigas escura contribuir para a formação de plasma enérgico na atmosfera. Este plasma pode tornar-se visíveis como fumaça ou neblina. Alguns tem uma carga diferente do que a energia do sol, e se acumula em lugares onde a energia do sol está ausente, como as regiões polares no inverno. Quando a mola polar ocorre, o sol aparece e repele este plasma, contribuindo para buracos na camada de ozono. Este sistema militar é chamado: Terra Onda de Rede de Emergência (Gwen). (Veja O Sistema de Comunicação SECOMII, por Wayne Olsen, AREIA 78 -. 0.391, Sandia Laboratories, Albuquerque, Novo México, em abril de 1978) Este inovador sistema de rádio de emergência aparentemente nunca foi implementado na Europa, e existe somente na América do Norte.
Sistema de Manobra Orbit (1981)
Parte do plano para construir as plataformas espaciais SPS foi a demanda de ônibus espaciais reutilizáveis, uma vez que eles não podiam dar ao luxo de manter descartando foguetes. O Spacelab 3 da missão do vaivém espacial da NASA fez, em 1981, "uma série de passes através de uma rede de cinco observatórios terrestres", a fim de estudar o que aconteceu com a ionosfera, quando o Shuttle injetado gases para ele a partir do Sistema de Manobra Orbit ( OMS). Eles descobriram que eles poderiam "induzir buracos na ionosfera", e começou a experimentar com buracos feitos durante o dia, ou à noite sobre Mó, Connecticut, e Arecibo, em Porto Rico. Eles experimentaram os efeitos do "esgotamento ionosféricas induzidas artificialmente em comprimentos de onda muito baixa frequência, por instabilidades do plasma equatorial e no rádio de baixa frequência observações astronômicas mais de Roberval, Quebec, Kwajelein, nas Ilhas Marshall e Hobart, Tasmânia" (Espaço de Pesquisa Avançada , Vo1.8, No. 1, 1988).
Experiências inovadoras Shuttle (1985)
Foi lançado um uso inovador do ônibus espacial a realizar experimentos de física espacial na órbita da Terra, usando as injeções OMS de gases para "causar uma diminuição repentina na concentração plasmática local, a criação de um chamado buraco da ionosfera". Esta depleção de plasma induzida artificialmente pode então ser usado para investigar outros fenómenos espaciais, tais como o crescimento das instabilidades do plasma ou a modificação de caminhos de propagação rádio. A 47 segundo OMS queimadura, de 29 de julho de 1985 produziu o maior e mais longevo buraco ionospheric até à data, despejando cerca de 830 kg de escape para a atmosfera ao pôr do sol. A 6 segundo, 68 km OMS liberação acima Connecticut em agosto de 1985, produziu um airglow que cobriu mais de 400.000 quilômetros quadrados.
Durante a década de 1980, lança foguete contados globalmente cerca de 500 a 600 por ano, chegando a 1.500 em 1989. Havia muitos mais durante a Guerra do Golfo. O ônibus é o maior dos foguetes de combustível sólido, com gêmeas de 45 boosters metros. Todos os foguetes de combustível sólido liberar grandes quantidades de ácido clorídrico em sua exaustão, cada voo Shuttle injetando cerca de 75 toneladas de cloro que destroem o ozônio na estratosfera. Aqueles lançados desde 1992 injetar ainda mais cloro ozono destruindo, cerca de 187 mil toneladas, para a estratosfera (que contém a camada de ozônio).
Oaks Poderoso (1986)
Em Abril de 1986, pouco antes do desastre de Chernobyl, os EUA tiveram um teste de hidrogênio não no local de teste de Nevada chamado Mighty Oaks. Este teste, realizado no subsolo, consistia de uma explosão de uma bomba de hidrogênio em uma câmara, com uma porta de aço com chumbo na câmara, dois metros de espessura, fechando em milésimos de segundos da explosão. A porta era permitir que apenas o primeiro feixe radioativo para fugir para a "sala de controle", em que a instrumentação caro foi localizado. A radiação mostrou ser capturado como um feixe de arma. A porta não fechar tão rapidamente como o planejado, fazendo com que os gases radioativos e detritos para encher a sala de controle, destruindo milhões de dólares em equipamentos. O experimento faz parte de um programa de desenvolvimento de raio-X e armas de feixe de partículas. As liberações radioativas de Oaks Poderosos foram ventilados, sob uma "ventilação licenciado" e foram provavelmente responsáveis por muitos dos americanos relatórios precipitação Norte nucleares em maio de 1986, que foram atribuídos ao desastre de Chernobyl.
Tempestade no Deserto (1991)
De acordo com a Defense News, 13-19 abril de 1992, os EUA enviou uma arma de pulso eletromagnético (EMP) na Tempestade no Deserto, projetado para imitar o brilho de eletricidade a partir de uma bomba nuclear. O Laboratório Nacional Sandia tinha construído um laboratório de 23 mil metros quadrados na Base Aérea de Kirkland, 1989, para abrigar o gerador de feixe de elétrons II Hermes capaz de produzir 20 trilhões de pulsos com duração de Watt 20/1000000000 a 25 bilionésimos de segundo. Este simulador de raios-X é chamado de Partícula Boca Fusão Accelerator. Um fluxo de elétrons que atingem uma placa de metal pode produzir um raios-X ou raios gama pulsada. Hermes II tinha produzido feixes de elétrons desde 1974. Estes aparelhos foram aparentemente testado durante a Guerra do Golfo, embora informações detalhadas sobre eles é escassa.
Programa de Alta Freqüência de Aurora Ativa Research, HAARP (1993)
O Programa HAARP é gerido conjuntamente pela Força Aérea dos EUA e da Marinha os EUA, e é baseado em Gakona, Alaska. Ele é projetado para "entender, simular e controlar os processos ionosféricos que podem alterar o desempenho dos sistemas de vigilância e comunicação." O sistema HAARP pretende feixe de 3,6 gigawatts de potência radiada efetiva de energia de rádio de alta frequência na ionosfera, a fim de:
- Gerar ondas de frequências extremamente baixas (ELF) para se comunicar com submarinos submersos
- Realizar sondas geofísicos para identificar e caracterizar os processos ionosféricas naturais de modo que podem ser desenvolvidas técnicas para reduzir ou controlar
- Gerar lentes ionosféricas para se concentrar grandes quantidades de energia de alta freqüência, proporcionando assim um meio de desencadear processos ionosféricos que potencialmente poderiam ser exploradas para fins do Departamento de Defesa,
- Aceleração de electrões para de infravermelho (IR) e outras emissões ópticos que podem ser utilizados para controlar as propriedades de propagação de ondas rádio
- Gerar campo geomagnético ionização alinhados para controlar as propriedades de reflexão / espalhamento de ondas de rádio,
- Use aquecimento oblíqua para produzir efeitos na propagação de ondas de rádio, ampliando, assim, os potenciais aplicações militares da tecnologia de melhoramento da ionosfera.
- Pôquer lançamento de Rocket Plano (1968 até o presente)
O Range Research plano Poker está localizado a cerca de 50 km ao norte de Fairbanks, Alaska, e foi criada em 1968. É operado pelo Instituto Geofísico com a Universidade de Alaska Fairbanks, sob contrato da NASA. Cerca de 250 grandes lançamentos de foguetes foram realizadas a partir deste site e, em 1994, um foguete de longo 16 metros foi lançado para ajudar a NASA "compreender as reações químicas na atmosfera, associada com a mudança climática global." Experimentos similares, mas usando químicos Módulos versão (CRM), foram lançados a partir de Churchill, Manitoba. Em 1980, o "Projeto Cisterna", de Brian Whelan interrompido uma aurora boreal, trazendo-o a uma parada temporária. Em fevereiro de 1983, a substância química liberada para a atmosfera causou uma aurora boreal sobre Churchill. Em março de 1989, dois Preto X de Brant e dois foguetes Orion Nike foram lançados sobre o Canadá, liberando bário em altas altitudes e criar nuvens artificiais. Estas nuvens artificiais Churchill foram observados a partir de lugares tão distantes como Los Alamos, Novo México.
A Marinha dos EUA também vem realizando no fomento à pesquisa de alta potência Auroral (HIPAS), no Alasca. Através de uma série de fios e uma antena de 15 metros, que tenham transmitido sinais de alta intensidade na camada superior da atmosfera, gerando uma perturbação controlada na ionosfera. Já em 1992, a Marinha falou sobre a criação de 10 km de comprimento antenas no céu para gerar frequências extremamente baixas (ELF) ondas necessárias para se comunicar com submarinos. Outro objetivo desses experimentos é estudar a Aurora Borealis, chamado por alguns de um laboratório de plasma exterior para estudar os princípios da fusão. Vôos de ônibus espaciais são agora capazes de gerar auroras com um feixe de elétrons. Em 10 de novembro de 1991, e aurora boreal apareceu no céu do Texas, pela primeira vez na história registrada, e foi visto por pessoas tão distantes como Ohio e Utah, Nebraska e Missouri. O céu continha "cores do Natal" e vários cientistas foram rápidos em culpar a atividade solar. No entanto, quando pressionado a maioria iria admitir que a ionosfera deve ter sido enfraquecido na época, de modo que a partícula carregada eletricamente bater a atmosfera da Terra criou a luz altamente visível chamado airglow. Estas partículas carregadas são normalmente puxado por forças norte magnético da Terra, para o pólo norte magnético. As luzes do norte, como a aurora boreal é chamada, ocorre normalmente no vórtice no pólo onde as partículas energéticas, dirigido pelas linhas de força magnética, são dirigidas.
Conclusões
- Seria precipitado supor que HAARP é um experimento isolado, que não iria ser expandido. Ela está relacionada com cinquenta anos de programas intensivos e cada vez mais destrutivos para compreender e controlar a atmosfera superior.
- Seria imprudente não associar HAARP com o espaço de construção do laboratório que está sendo planejado separadamente pelos Estados Unidos. HAARP é uma parte integrante de uma longa história de pesquisa espacial e desenvolvimento de natureza militar deliberada.
- As implicações militares de combinar estes projetos é alarmante.
- Fundamental para este projeto é o controle das comunicações, tanto perturbações e confiabilidade em ambientes hostis. O poder exercido por tal controle é óbvio.
- A capacidade da combinação HAARP / Spacelab / foguete para entregar quantidade muito grande de energia, comparável a uma bomba nuclear, em qualquer lugar na Terra através de laser e feixes de partículas, são assustadores.
- O projecto pode vir a ser "vendido" ao público como um escudo espacial contra as armas recebidas, ou, para os mais crédulos, um legado para reparar a camada de ozônio.
Outras referências:
C.L. Herzenberg, Física e Sociedade, abril de 1994.
R. Williams, Física e Sociedade, abril de 1988.
B. Eastlund, Microwave News, maio / junho de 1994.
W. Kofinan e C. Lathuillere, Geophysical Research Letters, Vol. 14, No. 11, pp 1158-1161, novembro de 1987 (Inclui experiências francesas em EISCAT).
G. Metz e F.W. Perkins. Teoria Ionospheric Modificação: Passado Presente e Futuro, Rádio Ciência, Vo1.9, No. 11, pp 885 -888, em novembro de 1974.
Fonte: Fundo do Projeto HAARP
__________________________________________________________________________________
Vandalismo no Céu
Pelo Dr. Nick Begich e Jeane Manning
Techno-Net é a forma de protesto dos anos 1990 - piquetes nas estradas de informação. Por exemplo, uma variedade de crescimento rápido de homens e mulheres ao redor do mundo estão usando a internet (iniciado pelos militares dos EUA para transferência de informação e de troca que nunca iria ser interferido) para chamar a atenção para um projeto militar questionável no Alasca. Agora, esses internetting, e-mails, envio de fax pessoas estão abrindo buracos no Departamento de Defesa parede sigilo, usando o sistema do próprio governo.
A parte impressa-palavra do protesto começou quando Dennis Specht, um ativista anti-nuclear então morando no Alasca, enviou uma notícia para Nexus sobre o tema HAARP --- Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência. Em seguida, um ativista político e pesquisador da ciência do Alasca em Anchorage, Nick Begich, em rede com Patrick e Gael Cristal Flanagan, que são TechnoMonks auto-intitulados que vivem em Sedona, Arizona, e foi dito para verificar a mesma revista baseada na Austrália. Begich ficou surpreso ao ver um item de sua cidade natal em Nexus, e imediatamente foi para a biblioteca local para desenterrar os documentos citados no artigo.
Essa pesquisa levou a artigos e do livro, Anjos Não Jogue este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla, que é de 230 páginas de informações detalhadas sobre esse projeto intrusiva. Este artigo só vai dar destaques. Apesar da quantidade de pesquisas (350 notas), na sua essência, é uma história sobre pessoas comuns que assumiram um desafio extraordinário.
HAARP ferve a atmosfera superior
HAARP vai zap a atmosfera superior com um raio eletromagnético focado e orientável. É um modelo avançado de um "aquecedor ionosférico". (A ionosfera é a esfera eletricamente carregada em torno atmosfera superior da Terra Ele varia entre cerca de 40 -.. A 600 quilômetros acima da superfície da Terra)
Simplificando, o aparelho de HAARP é uma inversão de um rádio telescópio; antenas enviam sinais em vez de receber. HAARP é o teste para a tecnologia radiowave-radiante super-poderosa que eleva áreas da ionosfera concentrando um raio e aquecendo essas áreas. As ondas eletromagnéticas então voltam para a terra e penetram tudo - vivo e morto.
HAARP publicidade dá a impressão de que o Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência é principalmente um projeto acadêmico com o objetivo de alterar a ionosfera para melhorar as comunicações para nosso próprio bem. No entanto, outros documentos militares dos EUA colocá-lo mais claramente - HAARP visa aprender a "explorar a ionosfera para propósitos do Departamento de Defesa". Comunicando-se com submarinos é apenas uma dessas finalidades.
Comunicados de imprensa e outras informações dos militares sobre o HAARP continuamente minimizam o que ele poderia fazer. Documentos publicitários insistem que o projeto HAARP não é diferente de outros aquecedores ionosféricos operando com segurança em todo o mundo em lugares como Arecibo, em Porto Rico; Tromso, na Noruega e na antiga União Soviética. No entanto, um documento do governo 1990 indica que o rádio-frequência (RF) zap poder irá conduzir a ionosfera para atividades não naturais.
"... Aos mais altos poderes HF disponíveis no Ocidente, as instabilidades comumente estudadas estão se aproximando de sua capacidade máxima de dissipação de energia RF, além da qual os processos de plasma vai 'Runaway' até o próximo fator limitante é atingido."
Se os militares, em cooperação com a Universidade de Alaska Fairbanks, pode mostrar que esta nova terrestre "Star Wars" a tecnologia é boa, que quer ganhar. Os militares tem um escudo de defesa relativamente barato, ea Universidade pode se gabar sobre a mais dramática manipulação geofísica desde as explosões atmosféricas de bombas nucleares. Após o teste bem sucedido, eles teriam os megaprojetos militares do futuro e enormes mercados para o gás natural do Norte Slope do Alasca.
Olhando para as outras patentes que construiu sobre o trabalho de um físico do Texas chamado Bernard Eastlund, torna-se mais clara a forma como o militar pretende usar o transmissor HAARP. Ele também faz desmentidos governamentais menos crível. Os militares sabem como pretende utilizar esta tecnologia, e já deixou claro em seus documentos. Os militares deliberadamente enganado o público, através de sofisticados jogos de palavras, de desinformação e engano sem rodeios.
O militar diz que o sistema HAARP poderia:
- dar a um instrumento militar para substituir o efeito de pulso eletromagnético de dispositivos termonucleares atmosféricos (ainda considerada uma opção viável pelos militares até pelo menos 1986).
- substituir a enorme freqüência extremamente baixa (ELF) submarino de comunicação do sistema operacional em Michigan e Wisconsin com um novo e mais compacto tecnologia.
- Ser usado para substituir o sistema de radar over-the-horizon que já foi planejado para a localização atual do HAARP, com um sistema mais flexível e precisa.
- fornecer uma maneira de acabar com as comunicações sobre uma área extremamente grande, mantendo sistemas próprios de trabalho de comunicação dos militares.
- fornecer uma ampla área tomografia terra-penetrante que, se combinada com as habilidades de computação de EMASS e computadores Cray, tornaria possível verificar muitas partes da não-proliferação nuclear e os acordos de paz.
- ser um instrumento para sondagem geofísica para encontrar jazidas de petróleo, gás e por uma grande área.
- ser usado para detectar aviões de baixo nível de entrada e mísseis de cruzeiro, fazendo com que outras tecnologias obsoletas.
Dois Alasca colocá-lo sem rodeios. Um dos fundadores do movimento NO HAARP, Clare Zickuhr, diz que "O militar vai dar a ionosfera um grande chute e ver o que acontece."
Os militares não conseguiram dizer ao público que eles não sabem exatamente o que vai acontecer, mas um artigo de ciência de Penn State se gaba de que a incerteza. Ciência Macho? O projeto HAARP usa os maiores níveis de energia ainda jogou com com o que Begich e Manning chamam "os grandes garotos com seus novos brinquedos". É um experimento no céu, e experimentos são feitos para descobrir algo ainda não conhecido. Cientistas independentes disseram Begich e Manning que um "skybuster" do tipo HAARP com seus efeitos imprevistos poderia ser um ato de vandalismo global.
História HAARP
As patentes descritas a seguir foram o pacote de idéias que foram originalmente controladas por ARCO Power Technologies Incorporated (APTI), subsidiária da Atlantic Richfield Company, uma das maiores empresas de petróleo do mundo. APTI foi o empreiteiro que construiu a instalação HAARP. ARCO vendeu esta subsidiária, as patentes eo segundo contrato fase de construção para E-Systems em junho de 1994.
E-Systems é uma das maiores empreiteiras de inteligência do mundo - fazendo um trabalho para a CIA, organizações de inteligência de defesa e outros. 1.800 milhões dólares de suas vendas anuais são para essas organizações, com US $ 800 milhões para projetos negros - projetos tão secreto que até mesmo o Congresso dos Estados Unidos não é contada como o dinheiro está sendo gasto.
E-Systems foi comprada pela Raytheon, que é uma das maiores empresas de defesa do mundo. Em 1994, a Raytheon foi listado como número quarenta e dois na lista das 500 empresas da Fortune. Raytheon possui milhares de patentes, algumas das quais serão valiosas no projeto HAARP. Os doze patentes abaixo são a espinha dorsal do projeto HAARP, e agora estão enterrados entre os milhares de outros realizados em nome da Raytheon.
Patentes de Bernard J. Eastlund EUA # 4686605, "Método e aparelho para alterar a região na atmosfera da Terra, Ionosfera e / ou Magnetosfera" foi selada por um ano sob um Segredo Ordem governo.
O aquecedor ionosférico Eastlund era diferente, freqüência de radiação de rádio (RF) foi concentrada e focada para um ponto na ionosfera. Essa diferença lança uma quantidade sem precedentes de energia na ionosfera. O dispositivo Eastlund permitiria uma concentração de um watt por centímetro cúbico, em comparação com os outros apenas capazes de entregar cerca de um milionésimo de um watt.
Esta grande diferença poderia levantar e mudar a ionosfera nos meios necessários para criar efeitos futurista descritos na patente. De acordo com a patente, o trabalho de Nikola Tesla no início de 1900, formaram a base da pesquisa.
O que seria essa tecnologia valer a ARCO, proprietária das patentes? Eles poderiam fazer lucros enormes irradiando energia elétrica a partir de uma potência nos campos de gás para o consumidor sem fios.
Por um tempo, os pesquisadores do HAARP não poderia provar que esta foi uma das utilizações previstas para HAARP. Em abril de 1995, no entanto, Begich descobriu outras patentes, relacionadas com a lista de "pessoal-chave" para a APTI. Algumas dessas novas patentes APTI eram de fato um sistema sem fio para o envio de energia elétrica.
Patente da Eastlund disse que a tecnologia pode confundir ou atrapalhar completamente aviões 'e mísseis' sofisticados sistemas de orientação. Além disso, essa capacidade de pulverizar grandes áreas de terra com ondas eletromagnéticas de diferentes freqüências, e para controlar mudanças nessas ondas, torna possível para derrubar as comunicações em terra ou no mar, bem como no ar. A patente disse:
"Assim, esta invenção proporciona a capacidade de colocar quantidades sem precedentes de energia na atmosfera da Terra em locais estratégicos e manter o nível de injeção, particularmente se o pulso aleatório for empregado, de uma maneira muito mais precisa e melhor controlada que até aqui realizada pela da técnica, especialmente por detonação de dispositivos nucleares de várias produções em várias altitudes ... "
«.., É possível não só interferir com as comunicações de terceiros, mas para tirar proveito de um ou mais de tais feixes para a realização de uma rede de comunicações, embora o resto das comunicações do mundo sejam perturbadas. Dito de outra maneira, que é utilizada para interromper a comunicação de um outro pode ser empregada por um conhecedor da presente invenção, tal como uma rede de comunicação, ao mesmo tempo. "
. '.. grandes regiões da atmosfera poderia ser levantada a uma altitude inesperadamente alto para que os mísseis encontrar forças de arrasto inesperadas e não planejadas com a destruição resultante ...
"Modificação tempo é possível, por exemplo, alterando padrões de ventos da atmosfera superior através da construção de uma ou mais colunas de partículas atmosféricas que atuarão como uma lente ou foco dispositivo .... modificações moleculares da atmosfera pode ocorrer para que os efeitos ambientais positivos pode ser alcançada. Além efectivamente a modificação da composição molecular de uma região atmosférica, uma molécula ou moléculas em particular pode ser escolhido para a presença aumentada. Por exemplo, ozono, azoto, etc, as concentrações na atmosfera poderiam ser artificialmente aumentada ...
Begich descobriu outras onze patentes APTI. Eles contaram como fazer explosões nucleares de tamanho sem radiação ", os sistemas de poder radiante, over-the-horizon radar, sistemas de detecção de mísseis com ogivas nucleares, pulsos eletromagnéticos produzidos anteriormente por armas termonucleares e outros truques Star-Wars. Este conjunto de patentes forrar o sistema de armas HAARP.
A pesquisa relacionada por Begich e Manning descobriu esquemas bizarros. Por exemplo, documentos da Força Aérea revelaram que um sistema foi desenvolvido para manipular e interromper processos mentais humanos através de radiação de radiofrequência pulsada (o material de HAARP) em grandes áreas geográficas. O material mais revelador sobre essa tecnologia veio dos escritos de Zbigniew Brzezinski (ex-Assessor de Segurança Nacional do presidente dos EUA, Carter) e JF MacDonald (conselheiro científico para presidente dos EUA, Johnson e professor de Geofísica na UCLA), como eles escreveram sobre o uso da força de radiante transmissores para a guerra geofísica e ambiental. Os documentos mostraram como esses efeitos podem ser causados, e os efeitos negativos sobre a saúde humana e do pensamento.
As possibilidades de interrupção mental de HAARP é o mais preocupante. Mais de 40 páginas do livro, com dezenas de notas de rodapé, narrar o trabalho dos professores de Harvard, planejadores militares e cientistas como eles planejam e testam este uso da tecnologia eletromagnética. Por exemplo, um dos trabalhos descrevendo este uso foi da Cruz Vermelha Internacional, em Genebra. Ele ainda deu os intervalos de frequência, onde podem ocorrer esses efeitos - as mesmas faixas que HAARP é capaz de radiodifusão.
A seguinte declaração foi feita mais de vinte e cinco anos atrás, em um livro de Brzezinski que ele escreveu enquanto um professor da Universidade de Columbia:
"Os estrategistas políticos estão tentados a explorar a pesquisa sobre o cérebro eo comportamento humano Geofísico Gordon JFMacDonald -. Especialista em problemas da guerra - diz precisamente cronometrado, cursos eletrônicos artificialmente animado 'poderia levar a um padrão de oscilações que produzem relativamente alta níveis de potência mais certas regiões da Terra ... Dessa forma, pode-se desenvolver um sistema que prejudicaria seriamente o desempenho cerebral de populações muito grandes em regiões selecionadas durante um período prolongado "... Não importa o quão profundamente perturbadora a idéia de usar o ambiente para manipular o comportamento para vantagens nacionais, para alguns, a tecnologia que permite tal uso muito provavelmente se desenvolvem dentro das próximas décadas ".
Em 1966, MacDonald foi membro do Comité Consultivo de Ciência do Presidente e mais tarde um membro do Conselho do Presidente sobre Qualidade Ambiental. Ele publicou trabalhos sobre o uso de tecnologias de controle ambiental para fins militares. O comentário mais profunda fez como geofísico foi, "A chave para a guerra geofísica é a identificação das instabilidades ambientais a que a adição de uma pequena quantidade de energia que iria libertar muito maiores quantidades de energia." Enquanto os geofísicos de ontem previram os avanços de hoje, são os gestores do programa HAARP Realizar a visão?
Os geofísicos reconheceram que a adição de energia para a sopa ambiental pode ter grandes efeitos. No entanto, a humanidade já acrescentou quantidades substanciais de energia eletromagnética em nosso ambiente sem entender o que poderia constituir a massa crítica. O livro de Begich e Manning levanta perguntas: Tem estas adições sido sem efeito, ou existe uma quantidade cumulativa além da qual um dano irreparável pode ser feito? HAARP é um outro passo em uma viagem da qual não podemos voltar atrás? Será que estamos prestes a embarcar em outro experimento de energia que liberta um outro conjunto de demônios da caixa de Pandora?
Já em 1970, Zbigniew Brzezinski previu uma "sociedade mais controlada e dirigida" aos poucos aparecem, ligados à tecnologia. Essa sociedade seria dominada por um grupo de elite que impressiona eleitores por supostamente superiores know-how científico. Anjos não jogar este HAARP ainda cita Brzezinski:
"Desimpedida pelas limitações de valores liberais tradicionais, essa elite não hesitaria em alcançar seus fins políticos utilizando as mais recentes técnicas modernas para influenciar o comportamento do público e manter a sociedade sob estreita vigilância e controle. Impulso técnico e científico, então, alimentar-se da situação, exploits ", Brzezinski previu.
Suas previsões mostraram precisas. Hoje, uma série de novas ferramentas para a "elite" estão emergindo, ea tentação de usá-las aumenta constantemente. As políticas para permitir que as ferramentas a serem utilizadas já estão em vigor. Como poderiam os Estados Unidos ser mudado, pouco a pouco, para o previsto technosociety altamente controlada? Entre os "degraus" Brzezinski esperado foram persistentes crises sociais eo uso dos meios de comunicação de massa para ganhar a confiança do público.
Em outro documento preparado pelo governo, a Força Aérea dos EUA afirma:
"As aplicações potenciais de campos eletromagnéticos artificiais são de grande alcance e pode ser usado em muitas situações militares ou quase-militares ... Alguns destes usos potenciais incluem lidar com grupos terroristas, controle de multidões, controle de falhas de segurança em instalações militares, e técnicas antipessoal em guerra tática. Em todos esses casos, os sistemas de EM (eletromagnético) seriam utilizados para a produção de leve a severa interrupção fisiológica ou distorção perceptual ou desorientação. Além disso, a capacidade dos indivíduos para a função poderia ser degradado a tal ponto que que seria o combate ineficaz. Outra vantagem dos sistemas electromagnéticos é que eles podem proporcionar uma cobertura sobre grandes áreas com um único sistema. Eles são silenciosos e contramedidas para eles podem ser difíceis de desenvolver ... Uma última zona onde a radiação electromagnética pode ser de algum valor está na capacidade dos indivíduos para fenômenos anômalos melhorar. "
Será que essas observações apontam para usos já um pouco desenvolvidos? O autor do relatório do governo se refere a um documento da Força Aérea antes sobre os usos da radiação de radiofreqüência em situações de combate. (Aqui Begich e Manning, note que HAARP é o mais versátil e maior transmissor de freqüência de radiação de rádio em todo o mundo.)
Os Estados Unidos Congresso recorde lida com o uso de HAARP para penetrar a terra com sinais ricocheteou da ionosfera. Estes sinais são usados para olhar dentro do planeta a uma profundidade de muitos quilômetros para localizar munições subterrâneas, minerais e túneis. O Senado dos EUA reservou US $ US $ 15 milhões em 1996 para desenvolver essa habilidade sozinha - terra-penetrante tomografia. O problema é que, a frequência necessária para a terra radiações penetrantes está dentro da faixa de frequências mais citados para interrupção das funções mentais humanos. Ele também pode ter efeitos profundos sobre os padrões de migração de peixes e animais selvagens que dependem de um campo de energia intacta para encontrar suas rotas.
Como se pulsos eletromagnéticos no céu ea interrupção mental não bastasse, Eastlund alardeou que o super-poderoso aquecedor ionosférico pode controlar o clima. Begich e Manning trouxeram a luz documentos do governo indicam que os militares tem a tecnologia de controle de tempo. Quando HAARP é eventualmente construída para seu nível de potência máxima, pode criar efeitos climáticos sobre hemisférios inteiros. Se uma experimentos do governo com os padrões climáticos do mundo, o que é feito em um lugar terá impacto sobre todo o resto do planeta. Anjos Não Play This HAARP explica um princípio por trás de algumas das invenções de Nikola Tesla - a ressonância - que afeta os sistemas planetários.
Bolha de partículas elétricas
Anjos Não Play This HAARP inclui entrevistas com cientistas independentes como Elizabeth Rauscher. Ela tem um Ph.D., uma carreira longa e impressionante em física de alta energia, e foi publicado em prestigiadas revistas científicas e livros. Rauscher comentou sobre HAARP. "Você está bombeando energia tremenda em uma configuração molecular extremamente delicada que compreende estas multi-camadas que chamamos de ionosfera". A ionosfera é propensa a reações catalíticas, explicou ela, se uma pequena parte é alterada, uma grande mudança na ionosfera pode acontecer.
Ao descrever a ionosfera como um sistema delicadamente equilibrado, a Dra. Rauscher partilhou a sua imagem mental dele - uma bolha de sabão-como esfera envolvente atmosfera da Terra, com movimentos que rodam sobre a superfície da bolha. Se um buraco grande o suficiente é perfurado através dele, ela prevê, poderia estourar.
Fatiar a ionosfera
O físico Daniel Winter, Ph. D., de Waynesville, Carolina do Norte, diz HAARP emissões de alta freqüência pode casal com ondas longas (de baixa frequência, ou ELF) pulsos a grade da Terra usa para distribuir informação como vibrações para sincronizar as danças da vida na biosfera. Termos de Dan informação corrente sanguínea da Terra 'esta ação geomagnética., E diz que é provável que o acoplamento de HAARP HF (alta freqüência) com ELF natural (freqüência extremamente baixa) pode causar efeitos colaterais inesperados, não planejados.
David Yarrow de Albany, Nova York, é um pesquisador com experiência em eletrônica. Ele descreveu possíveis interações das radiações do HAARP com a ionosfera ea grade magnética da Terra:
"HAARP não queimará 'buracos' na ionosfera. Isso é um eufemismo perigoso do que feixe gigawatt gigante HAARP fará. Terra está girando em relação ao finas conchas elétrico da membrana multicamada de 'ion-o-speres' que absorvem e proteger superfície da Terra da radiação solar intensa, incluindo tempestades de partículas carregadas em ventos solares erupção do sol rotação axial da Terra significa que HAARP - em uma explosão. durando mais do que alguns minutos - cortará através da ionosfera como uma faca de microondas Isso produz. não é um 'buraco', mas uma longa lágrima - uma incisão ".
Grosseiramente arrancar as cordas
"Segundo conceito: Como a Terra gira, HAARP cortará todo o fluxo geomagnético ... um carretel em forma de rosquinha de cordas magnéticas - como meridianos de longitude (em mapas) HAARP pode não 'cortar' estas cordas no manto magnético de Gaia, mas vai. pulsar cada thread com severas, fora de harmonia altas freqüências. Esses impulsos barulhentos vai vibrar linhas de fluxo geomagnético, enviando vibrações por toda a teia geomagnética ".
"A imagem vem à mente de uma aranha em sua teia. Um inseto pousa, e as vibrações da web alertar a aranha para possível presa. HAARP será um dedo de microondas feita pelo homem cutucando a web, enviando sinais confusos, se não rasgando buracos nas roscas. "
"Os efeitos desta interferência com sinfonias de geomagnética harpa de Gaia são desconhecidos, e eu suspeito mal pensado. Mesmo se pensava, a intenção (de HAARP) é aprender a explorar quaisquer efeitos, para não jogar em sintonia com sinfonias globais."
Entre outros pesquisadores citados está Paul Schaefer de Kansas City. Sua graduação é em engenharia elétrica e passou quatro anos construindo armas nucleares. "Mas a maioria das teorias que foram ensinadas pelos cientistas a acreditar em parecem estar caindo aos pedaços", diz ele.
Ele fala sobre os desequilíbrios já causados pela era industrial e atômica, especialmente pela radiação de grandes números de minúsculas partículas de alta velocidade "gosto muito pequenos piões em nosso meio ambiente. O nível anormal de movimento de partículas altamente energéticas na atmosfera e no cinturão de radiação em torno da Terra é o vilão das perturbações meteorológicas, de acordo com este modelo, que descreve uma Terra descarregando seu acúmulo de calor, aliviando o estresse e recuperar uma condição de equilíbrio por meio de terremotos e atividade vulcânica.
Terra 'febril'
"Pode-se comparar o estado energético anormal da Terra e sua atmosfera a uma bateria de carro, que tornou-se sobrecarregado com o fluxo normal de energia preso, resultando em pontos quentes, arcos elétricos, fissuras físicas e turbulência geral como a energia reprimida tenta encontrar algum lugar para ir. "
Em uma segunda analogia, Schaefer diz "A menos que nós desejamos a morte de nosso planeta, devemos acabar com a produção de partículas instáveis que estão gerando a febre da Terra. Uma primeira prioridade para evitar este desastre seria fechar todas as usinas nucleares e no final os testes de armas atômicas, guerra eletrônica e de 'Star Wars'. "
Enquanto isso, os militares constrói seu maior aquecedor ionosférico ainda, para deliberadamente criar mais instabilidades em uma enorme camada de plasma - a ionosfera - e acelerar o nível de energia de partículas carregadas.
Chuva eletrônico do céu
Eles têm publicado trabalhos sobre a precipitação de elétrons da magnetosfera (os cinturões externos de partículas carregadas que flui para os pólos magnéticos da Terra) causada por Man-made ondas eletromagnéticas de baixa freqüência. "Estas partículas precipitadas podem produzir ionização secundária, emitem raios-X, e causar perturbação significativa na ionosfera inferior."
Dois cientistas de rádio da Universidade de Stanford oferecem evidência de que a tecnologia pode fazer para afetar o céu, fazendo ondas na terra, eles mostraram que as ondas de rádio de baixa freqüência podem vibrar a magnetosfera e fazer com que partículas de alta energia em cascata na atmosfera da Terra. Ao transformar o sinal ligado ou desligado, eles podiam parar o fluxo de partículas energéticas.
Controle do Clima
Avalanches de energia desalojadas por tais ondas de rádio poderiam nos atingir duramente. Seu trabalho sugere que os técnicos poderiam controlar o clima global enviando relativamente pequenos "sinais" para os cintos de Van Allen (cinturões de radiação ao redor da Terra). Assim efeitos de ressonância de Tesla podem controlar energias enormes por pequenos sinais de disparo.
O livro de Begich / Manning pergunta se esse conhecimento será usado por cientistas orientados para a guerra ou biosfera-oriented.
O militar teve cerca de 20 anos para trabalhar em métodos de guerra tempo, o que ele chama eufemisticamente de modificação do tempo. Por exemplo, a tecnologia de produção de chuva foi levado para alguns passeios de teste no Vietnã. O Departamento de Defesa dos EUA amostrados relâmpago e estudos de manipulação de furacões no Projeto Skyfire e Projeto Stormfury. E eles olharam algumas tecnologias complexas que dariam grandes efeitos. Anjos Não Play This HAARP cita um especialista que diz que os militares estudaram tanto lasers e produtos químicos que podem danificar figuraram na camada de ozônio sobre um inimigo. Procurando maneiras de provocar terremotos, bem como para detectá-los, era parte do projeto chamado Prime Argus, décadas atrás. O dinheiro para que veio da Agência de Projetos Avançados de Pesquisa de Defesa (DARPA, agora sob a sigla ARPA).
Em 1994, a Força Aérea revelou seu plano mestre Spacecast 2020, que inclui o controle do clima. Os cientistas fizeram experiências com o controle do tempo, desde a década de 1940, mas Spacecast 2020 observou que "usar técnicas de modificação ambiental para destruir, danificar ou ferir um outro Estado é proibido". Dito isto, a Força Aérea afirmou que os avanços na tecnologia "compele um reexame deste tópico sensível e potencialmente arriscado."
40 anos de Zapping do céu?
Já em 1958, o chefe da Casa conselheiro Branco sobre a modificação do clima, Capitão Howard T. Orville, disse que o departamento de defesa dos EUA estava estudando "formas de manipular as cargas da Terra e do céu e assim afetar o tempo" por meio de um feixe eletrônico para ionizar ou de-ionizar a atmosfera ao longo de uma determinada área.
Em 1966, Professor Gordon JF MacDonald foi diretor associado do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia, Los Angeles, era um membro da Ciência Comitê Assessor do Presidente, e mais tarde um membro do Conselho do Presidente sobre Qualidade Ambiental. Ele publicou trabalhos sobre o uso de tecnologias de controle ambiental para fins militares. MacDonald fez um comentário revelador:
"A chave para a guerra geofísica é a identificação das instabilidades ambientais a que a adição de uma pequena quantidade de energia que iria libertar muito maiores quantidades de energia."
World-reconhecido cientista MacDonald tinha uma série de ideias para usar o meio ambiente como um sistema de armas e ele contribuiu para o que era, na época, o sonho de um futurista. Quando escreveu seu capítulo, "Como destruir o Meio Ambiente", para o livro A menos que paz vem, ele não estava brincando. Nela, ele descreve o uso da manipulação do tempo, modificação climática, derretimento polar calota de gelo ou de desestabilização, técnicas de destruição do ozônio, engenharia de terremotos, controle de ondas do oceano e da manipulação de ondas cerebrais usando os campos de energia do planeta. Ele também disse que esses tipos de armas seriam desenvolvidos e, quando usado, seria praticamente indetectável por suas vítimas. É HAARP essa arma? A intenção dos militares de fazer engenharia ambiental é bem documentada.
Audiências da subcomissão do Congresso dos EUA sobre Oceanos e Ambiente Internacional olharam em tempo militar e modificação climática realizado no início dos anos 1970. "O que surgiu foi uma imagem impressionante de investigação de grande envergadura e de experimentação do Departamento de Defesa em formas adulteração ambiental poderia ser usado como uma arma", disse outro autor citado em Angels Não Play This HAARP.
Os segredos revelados surpreso legisladores. Será que um inquérito sobre o estado da arte da manipulação eletromagnética legisladores surpresa hoje? Eles podem descobrir que as tecnologias desenvolvidas a partir dos experimentos HAARP no Alasca poderia entregar na visão de Gordon MacDonald, porque os cientistas de ponta estão descrevendo o clima global não apenas como pressão do ar e sistemas térmicos, mas também como um sistema elétrico.
'Input Pequeno, Big Effect'
HAARP zaps ionosfera onde é relativamente instável. Um ponto a lembrar é que a ionosfera é um escudo elétrico ativo proteger o planeta do constante bombardeio de partículas de alta energia vindas do espaço. Este plasma condutor, junto com o campo magnético da Terra, armadilhas do plasma elétrico do espaço e mantém-lo de volta de ir diretamente para a superfície da Terra, diz Charles Yost de Dynamic Systems, Leicester, Carolina do Norte.
"Se a ionosfera é grandemente perturbada, a atmosfera abaixo é subsequentemente perturbado.".
Outro cientista entrevistado disse que há uma conexão elétrica super-poderoso entre a ionosfera ea parte da atmosfera onde o nosso tempo entra em cena, a atmosfera inferior.
Um homem fez efeito elétrico - linha de energia de ressonância harmônica - provoca a precipitação de partículas carregadas do Van Allen (radiação) cintos, e os íons de causar queda de cristais de gelo (que precipitam as nuvens de chuva).
E sobre HAARP? Energia explodiu para cima de um aquecedor ionosférico não é muito comparado ao total na ionosfera, mas os documentos de HAARP admitem que mil vezes, maiores quantidades de energia podem ser liberadas na ionosfera do que injetadas. Tal como acontece com o MacDonald "chave para a guerra geofísica", os efeitos de "não-lineares" (descritos na literatura sobre o aquecedor ionosférico) significam pequeno input e grande saída. Astrofísico Adam Trombly disse Manning que um modelo de acupuntura é uma forma de olhar para o possível efeito de multi-gigawatt pulsante da ionosfera. Se HAARP atinge certos pontos, as partes da ionosfera poderia reagir de forma surpreendente.
Aquecedores ionosféricos menores, tais como o de Arecibo estão sob regiões relativamente calmas da ionosfera, comparado aos movimentos dinâmicos mais próximos dos pólos magnéticos da Terra. Isso acrescenta uma outra incerteza a HAARP - a atmosfera superior imprevisível e animada, perto do Pólo Norte.
HAARP experimentadores não impressionam Alasca senso comum, como Barbara Zickuhr, que diz: "Eles são como meninos brincando com uma vara afiada, encontrar um urso dormindo e cutucando na bunda para ver o que vai acontecer."
Poderiam Curto-Circuito da Terra?
Terra como um sistema elétrico esférico é um modelo muito bem-aceito. No entanto, os pesquisadores que querem fazer conexões elétricas não naturais entre partes deste sistema não pode estar pensando em possíveis consequências. Motores e geradores eléctricos podem ser causados a oscilar quando seus circuitos são afetados. Poderia atividades humanas causam uma mudança significativa no circuito elétrico de um planeta ou no campo elétrico? Um artigo na respeitada revista Science trata da ionização feita pelo homem de material radioativo, mas talvez ele também poderia ser estudado com HAARP tipo skybusters em mente:
"Por exemplo, enquanto as mudanças no campo elétrico da Terra resultantes de uma explosão solar, modulando a condutividade pode ter apenas um efeito quase imperceptível em meteorologia, a situação pode ser diferente no que diz respeito às mudanças de campo elétrico causadas pela ionização feita pelo homem ..."
Meteorologia, naturalmente, é o estudo do ambiente e do tempo. Ionização é o que acontece quando um nível mais alto de energia é eletrocutado em átomos e bate elétrons dos átomos. As partículas carregadas resultantes são o material de HAARP. "Um olhar para o tempo deve dizer-nos que estamos no caminho errado", diz Paul Schaefer, comentando sobre as tecnologias de tipo HAARP.
Anjos não jogar este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla é sobre o plano dos militares para manipular aquilo que pertence ao mundo - a ionosfera. A arrogância do governo dos Estados Unidos neste não é sem precedentes. Testes nucleares atmosféricos tinham objetivos semelhantes. Mais recentemente, a China ea França põe o dinheiro de seu povo para uso destrutivo de testes nucleares subterrâneos. Foi relatado recentemente que o governo dos EUA gastou US $ 3 trilhões de dólares em seu programa nuclear, desde o seu início na década de 1940. Que novos avanços na ciência da vida poderia ter sido feito com todo o dinheiro gasto com a morte?
Begich, Manning, Roderick e outros acreditam que as democracias precisam ser baseado na abertura, ao invés do segredo que envolve a ciência militar tanto. Conhecimento usado no desenvolvimento de armas revolucionárias poderia ser usado para curar e ajudar a humanidade. Porque eles são usados em novas armas, as descobertas são classificadas e suprimidas. Quando eles aparecem no trabalho de outros cientistas independentes, as novas idéias são muitas vezes frustradas ou ridicularizadas, enquanto os laboratórios de pesquisa militar continuam a construir suas novas máquinas para os campos de extermínio.
No entanto, o livro de Manning e Begich dá esperança de que o Golias militar-industrial-acadêmico-burocrático pode ser afetada pelo poder combinado de determinados indivíduos e da imprensa alternativa. Tornando-se informado é o primeiro passo para a capacitação.
Fonte: Vandalismo no céu
__________________________________________________________________________________
Desastre ou investigação "pura"?
Pelo Dr. Nick Begich de Anchorage, Alaska,
e Jeane Manning de Vancouver, British Columbia.
Reproduzido da Flashpoints EarthPulse, newText número três.
"A terra é delicadamente equilibrado, e procura restaurar o equilíbrio quando perturbado. Ninguém realmente sabe como experimentos ionosféricas vai afetar esse equilíbrio, ou o que a terra vai fazer em resposta a tentar restaurar o equilíbrio."
Estas palavras são de Rosalie Bertell, Ph.D., de Toronto, Canadá, fundador do Instituto Internacional de preocupação para a Saúde Pública. Dr. Bertell estava comentando sobre a experiência militar dos EUA chamado HAARP (Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de Alta Frequência). HAARP pode ser o teste para um sistema de defesa de 'Star Wars' ground-based. Documentos militares dizem que se pretende interromper porções da ionosfera (camada electricamente activa acima da atmosfera superior) por aquecimento com potentes feixes pulsados radiofrequência. Radiação que salta de volta para a superfície do planeta seria no longwave ELF (freqüência extremamente baixa) Faixa.
Destinado a ser o mais poderoso aquecedor ionosférico já construído, o aparelho terrestre do HAARP - um conjunto de 48 antenas cada alimentado pelo seu próprio transmissor - fica no remoto deserto do Alasca a nordeste da cidade de Anchorage. HAARP é muito mais do que a auroral (Northern Lights) e projeto de pesquisa de radiocomunicações como é reivindicada por pesquisadores da Universidade do Instituto Geofísico do Alaska e seus financiadores - A Marinha dos EUA e da Força Aérea dos EUA. Qualquer sistema de armas em seus estágios iniciais pode ser facilmente disfarçado investigação "pura". O facto é, no entanto, que o HAARP é uma experiência militar destinado a manipular a ionosfera invasiva por irradiação de alta energia para cima a partir do solo. Essa atividade poderia perturbar sistemas naturais na terra e no alto dele.
Alguns membros do Parlamento Europeu estão entre o número crescente de pessoas no mundo que foram surpreendidos ao ouvir sobre HAARP. Vozes que expressam diferentes níveis de preocupação estão sendo ouvidas em muitos países. Por exemplo, em contraste com o comentário cautelosamente-formulada de Dr. Bertell, um pesquisador com sede na Alemanha no campo da eletrodinâmica quântica, Al Zielinski, pinta uma palavra-imagem apocalíptica. (Ele diz que a tecnologia HAARP pode provocar um desastre com um impacto global - ondas eletromagnéticas que causam destruição "ao interagir com camadas protetoras da Terra e seu campo gravitacional".)
A ionosfera parece muito longe, mas mesmo quando não perturbada por seres humanos que afeta nossas vidas diárias. Por exemplo, transmissões de rádio são ricocheteou esta camada eletricamente carregada que está entre quarenta e seiscentos quilômetros acima da superfície da terra, logo acima da camada de ozônio. A ionosfera está vivo com atividade elétrica, tanto que seus processos são "não-linear". Isto significa que a ionosfera é dinâmica, e as suas reacções para experimentos são imprevisíveis.
O conceito de não-linear é importante para entender as preocupações dos cientistas independentes que estão bem informados sobre a física avançada e que advertem contra experimentos de alta energia ousadas na ionosfera. Processos não-linear pode alterar repentina e inesperadamente, ou eles podem aumentar em energia drasticamente. Alguns teóricos como Zielinski dizer que um processo não-linear pode, sob certas condições aproveitar a energia de fundo do espaço, que também é chamado de "flutuações do ponto zero do vácuo".
Estudar as comunicações de rádio usando uma ferramenta tão poderosa como HAARP é uma tarefa científica digna, na opinião dos autores, mas alguns pesquisadores questão independente se os meios justificam o fim. É sábio para cutucar buracos no guarda-chuva elétrico da Terra? É sábio para estimular um sistema natural dinâmico, sem saber como ele reagiria?
HAARP-Type tecnologia pode executar uma variedade de truques
HAARP destina-se a aquecer e elevar uma porção da ionosfera acima de um local ou locais seleccionados no planeta, a fim de fazer um enorme invisível "espelho" para saltar de radiação electromagnética de volta para a superfície da Terra. Por quê? A resposta é que os militares dos EUA quer:
- comunicar-se com seus submarinos submersos por penetrar os oceanos com ELF (Extremely Low Frequency) radiações.
- penetram na terra com ELF, a fim de procurar túneis escondidos ou outros locais de interesse militar (um processo conhecido como tomografia terra-penetrante).
- O que mais poderia um projeto do tipo HAARP fazer no futuro próximo? Se a tecnologia é dimensionada em tamanho, ele poderia:
- Proteger um território de mísseis balísticos intercontinentais
- Satélites Fry
- Discriminar entre objetos de entrada (mísseis)
- Melhorar a comunicação
- Perturbar as comunicações sobre uma grande área do globo
- Alterar a estrutura química da atmosfera superior e, possivelmente, alterar o tempo
- Afetar o funcionamento mental humano
- Afetar a saúde de seres humanos e outros sistemas biológicos.
- Aquecedores ionosféricos como uma classe de instrumentos de pesquisa são nada de novo, pois eles têm operado em Puerto Rico, na antiga União Soviética e Tromso, Noruega (operado pela Max Planck Insitut pele Aeronomia), bem como em outro local no Alasca. Mas o que está sendo testada no deserto do Alasca desde 1994 é nova - uma ferramenta que pode se concentrar e dirigir a energia de frequência de rádio para cima. Isso torna capaz de atingir a ionosfera com um impacto muito maior do que seria possível a partir do projeto anterior de aquecedores.
Como o HAARP focado rádio-frequência vigas calor e deixe ferver locais de destino da ionosfera, o sistema elétrico da Terra será injetado com mais excesso de partículas de alta energia. O que acontece quando um sistema saturado é infundida repetidamente com muita energia? Esta questão foi levantada pelos físicos independentes.
Cada experimento com o HAARP é um teste para o que mais tarde pode ser uma ferramenta multi-purpose poderosa para o exército dos Estados Unidos. Quando totalmente construída, a ferramenta trave uma imensa quantidade de concentrado de energia de radiofreqüência para cima, aquecimento e, portanto, levantar uma parte da ionosfera. Para imaginar como funciona o HAARP, imagine um radiotelescópio no sentido inverso; antenas que enviam sinais em vez de recebê-los. Então, imagine uma série de o mais poderoso de tais instrumentos, trabalhando em conjunto para focalizar um raio ascendente.
Como pode um leigo entender o que essa ferramenta poderia fazer? Alaska legisladores estaduais não são necessariamente formados em ciência, por isso, na primavera de 1996 a Comissão de Assuntos Estado chamou representantes de ambos os lados da controvérsia HAARP. (Após a publicação do livro Anjos não jogar este HAARP, muitos habitantes do Alasca se tornou consciente da experiência em seu quintal e pediram a seus parlamentares para olhá-lo.)
Alaska Legisladores ouvir as preocupações dos cientistas
Um dos especialistas que testemunharam na audiência da Comissão dos Assuntos Estado era Richard Williams de Princeton, New Jersey. Ele tem um doutorado em Físico-Química pela Universidade de Harvard e trabalhou por 30 anos como um cientista industrial em eletrônica de estado sólido, eletrônica, estrutura de nuvens, a evaporação da água e outros problemas ambientais. Dr. Williams é um cientista independente, ele não é dependente de financiamento do serviço militar. Isso dá a ele um grau de julgamento independente, que nos obriga a citá-lo no comprimento:
"Quero alertar o legislador a uma atividade acontecendo agora em Alaska que, para além de qualquer efeito local, pode se tornar uma ameaça global para a atmosfera. Essa é HAARP. O experimento inicial, como o Sr. (gerente de projeto John) Hecksher disse, será feito através de níveis de potência modestos e não são motivo de preocupação. No entanto, documentos internos do projeto indicam que os planos incluem a eventual utilização de níveis de potência até dez bilhão de watts. Este é um nível de potência enorme, mais de 200 vezes o nível de potência elétrica total utilizada pela cidade de Juneau. Poderia haver um sério impacto na atmosfera, que pode resultar de energias desta magnitude. Efeitos podem incluir alteração drástica do personagem térmica, refração, dispersão e emissão da atmosfera ao longo de um ampla faixa do espectro eletromagnético. "
"Experiências a este nível de energia que produzem grandes alterações na concentração de partículas carregadas na ionosfera que persistem durante algum tempo e pode mesmo conduzir a alterações permanentes."
Dr. Williams disse à comissão que ele é um defensor das forças armadas, mas, como um cientista que queria explicar como "conseqüências não intencionais das atividades humanas inocentes e benéfica pode causar sérias mudanças em escala global".
Nós introduzimos dois exemplos de atividades no início deste século que causou alterações não intencionais e graves na atmosfera, com efeitos em todo o mundo. O primeiro exemplo que já foi a crescente concentração de dióxido de carbono na atmosfera. "O que não sabemos ainda é como isso vai afetar o delicado equilíbrio da vida na Terra."
A segunda mudança involuntária que ele citou é o dano à camada de ozônio, que nos protege da radiação ultravioleta prejudicial. "Em nenhum desses exemplos seria uma Declaração de Impacto Ambiental tenha identificado o problema a tempo. Temos alguma maneira de julgar o que (HAARP) de energia pode fazer para a atmosfera superior?"
Excesso de partículas carregadas, um produto da HAARP
Talvez, Dr. Williams ofereceu, temos um indicador: resultados de explosões nucleares de alta altitude por os EUA ea URSS durante a Guerra Fria. Destinados a produzir zonas de radiação artificial e possivelmente neutralizar uma ameaça de mísseis balísticos intercontinentais, as explosões resultaram em interrupções globais de comunicações de rádio e perturbações profundas da atmosfera superior, inclusive muito maiores concentrações de partículas carregadas.
Após um desses testes, em julho de 1962, James Van Allen usou satélites especialmente instrumentado para monitorar a população de elétrons na atmosfera superior. Ele relatou um grande aumento inicial da população de electrões, seguido por uma redução lenta, com perturbações significativas ainda observável um ano após a explosão.
"Mas isso era apenas uma injeção de energia", disse Williams. "Para desenvolver um sistema militar, como o proposto pelo HAARP para se comunicar com submarinos submersos, leva muitos testes, mesmo que o sistema nunca é usado em combate., Por exemplo, para fins de teste ao longo dos anos, os países com armas nucleares explodiram mais de 2.000 armas nucleares, principalmente perto da superfície da Terra ou sob a terra. Uma única injeção maciça de energia para a atmosfera violenta perturba suas propriedades, e como Van Allen mostrou, o efeito pode durar um ano ou mais. "
"Qual seria o efeito de injetar repetidamente milhares de alta energia dos tempos? Creio que a resposta é que ninguém sabe."
Essas foram as mudanças da atmosfera em escala global, Dr. Williams observou. Ele ponderou a possibilidade de, especial, efeitos adicionais para as regiões polares, onde a atmosfera superior tem propriedades únicas. Chuveiros de partículas carregadas provenientes de tempestades no Sol virar em direção aos pólos, onde eles entram na atmosfera e produzir as luzes do norte, algumas alterações na camada de ozônio têm sido mais extremas sobre a Antártida eo extremo norte. "As futuras mudanças globais na atmosfera poderia muito bem ser notado pela primeira vez em regiões polares. Alaska pode obter o primeiro aviso de mudanças que virão. E servir como canário de mineiro para o resto do mundo. Se isso aconteceu, divisa do estado do Alasca, 'North para o Futuro ", assumiria um significado não intencional e irônica."
"Para qualquer programa que possa prejudicar o ambiente em uma escala global, precisamos ter aviso completa dos planos com antecedência, e informou a discussão pública, para justificar a atividade e identificar todos os riscos possíveis."
Controversos Visualizações
Dr. William Gordon (Ph.D. na Universidade de Rice, um engenheiro elétrico especializado em comunicações de rádio) já trabalhou em um projeto de aquecedor ionosférico e disse que "não há provas convincentes" de que a exposição a campos elétricos ou magnéticos de baixa frequência provoca riscos à saúde monitoráveis . Ele disse que os EUA Navy tem patrocinado uma série de estudos, perguntando se seus transmissores ELF nos estados de Wisconsin e Michigan ter causado dano.
"Os resultados não são todos, mas a partir do material que eu olhei, a operação das instalações ELF não produz efeitos ecológicos ..." Enquanto depor na audiência legislativa ele afirmou que operação de transmissores muito potentes não têm efeitos adversos para a saúde.
Dr. Patrick Flanagan do Arizona discorda. Dr. Flanagan também deu testemunho telefonou. Uma vez que os proponentes de HAARP a atenção para aqueles que se questionar o projeto tem prestigiadas formações acadêmicas, Dr. Begich introduzido Patrick Flanagan em comprimento:
Ele tem um doutorado em medicina e física e tem experiência em projetos de armas do governo: ele desenvolveu e vendeu um detector de mísseis guiados para os militares dos EUA quando ainda era jovem. Mais tarde, ele desenvolveu um dispositivo eletrônico para a comunicação com o cérebro. Dr. Flanagan trabalhou com um think tank do Pentágono que foi executado pelo ex-chefe do Escritório de Pesquisa Científica. Ele também desenvolveu sistemas de codificação de fala. Ele trabalhou para a NASA, Tufts University, o Escritório de Pesquisa Naval, e no Aberdeen Proving Grounds para o Departamento de armas não-convencionais e guerras.
A maior parte do trabalho de vida do Dr. Flanagan, no entanto, tem sido sobre os campos electromagnéticos e seus efeitos sobre os sistemas vivos. Em 1968, ele virou as costas para a pesquisa patrocinada pelo governo, e desde então tem feito uma pesquisa independente em seu próprio laboratório.
Do Instituto Max Planck Pontos efeitos na saúde
Possíveis efeitos dos campos HAARP futuros sobre os sistemas vivos é uma preocupação que deve ser discutido, Dr. Flanagan disse o comitê. "Um dos propósitos do HAARP é desenvolver a capacidade de ELF (freqüência extremamente baixa), para a transmissão de ondas ELF de alta energia, a partir de 001 HZ todo o caminho até 40 quilohertz, como descrito em (dos militares) da literatura."
Entretanto, novas pesquisas por outros cientistas mostra que os sinais ELF pode ter profundos efeitos sobre organismos vivos. Dr. Flanagan citou o exemplo dos efeitos conhecidos da ELF sobre os ritmos circadianos, que é o relógio biológico, de todos os organismos vivos, incluindo os seres humanos.
"O Instituto Max Planck, na Alemanha, fez um pouco de trabalho sobre este assunto, mostrando que níveis muito baixos de energia - na verdade, os níveis de energia que são um décimo da força do campo magnético da Terra, pode ter efeitos profundos sobre esses ritmos. Mr. .. Hecksher e seus colegas podem dizer que campos ELF de HAARP não são prejudiciais, mas lembre-se - o nosso governo, uma vez pulverizado DDT (pesticida) em crianças em idade escolar, enquanto eles estavam almoçando, e disse que isso não era prejudicial ... "
Dr. Flanagan em seu breve testemunho citou um estudo realizado por um pesquisador da Universidade Católica, que mostrou que os campos ELF coerentes, que é o HAARP vai gerar, pode ter um efeito sobre o DNA. Por exemplo, eles criam um desenvolvimento anormal em embriões de galinha e "possivelmente em seres humanos".
Em resposta à negação de um representante militar, Dr. Flanagan disse que há milhares de artigos escritos por cientistas respeitáveis sobre os efeitos negativos dos campos ELF em sistemas vivos. A Agência de Proteção Ambiental divulgou um relatório em 1991, ligando os campos eletromagnéticos para leucemia e câncer no cérebro em crianças, por exemplo. Flanagan continua, "temos um papel aqui que acabou de ser publicado em 1996, intitulado Sobrepondo espacialmente coerente ruído eletromagnético Inibe Anormalidades Campo induzidas em Desenvolvimento de embriões de galinha. O documento mostra que os campos ELF muito baixo consumo energético desenvolver anormalidades no desenvolvimento de embriões de galinha." (Os campos poderia ser neutralizado pela aplicação de um campo de ruído branco.) "Há uma enorme quantidade de literatura de fundo sobre isso. Então campos ELF não são apenas inofensivos, como está sendo implícita .... Eu não acho que a questão da segurança eletromagnética foi inserido em tudo. "
Não há bandeiras nacionais ondulação na ionosfera
Mark Farmer, um jornalista de Juneau, no Alasca, também testemunhou. Agricultor prefaciou seu depoimento, lembrando os representantes militares que ele cita depoimentos de seus próprios documentos. Artigos do fazendeiro foram publicados na prestigiosa revista defesa, Janes Defense Weekly, e na revista Popular Science.
Fazendeiro concordou que HAARP precisa de monitoramento independente, mas ele não se opõe a HAARP e aprecia a instrumentação. Especialmente porque ele é atualmente apenas um décimo de seu eventual tamanho "... o transmissor real, como diz o Sr. Hecksher, vai ser um complexo de radares de espalhamento incoerente, alguns dispositivos de imagem. O super computador da UAF (University of Alasca, Fairbanks) vai ser amarrado em imagino, para diagnósticos. Há um espelho mercúrio líquido fiado que está sendo colocado dentro coisas Isso é de ponta e nós no Alasca têm a sorte de tê-lo, em alguns aspectos. Estou geral em favor do programa, mas a supervisão (acompanhamento do projecto) fede. "
"Não há nenhum tratado supranacional que lida com a atmosfera superior ou ionosfera como existe para a Antártida ou espaço", Farmer continuou.
"Duvido que os níveis de energia HAARP vão fazer algo realmente ruim, mas eu não sei. Volta aos anos 1950 e 1960 que explodiram bombas de hidrogênio na atmosfera superior ... que entregou muito mais energia do que o HAARP pode. "Mas com (HAARP), feixe de direção, as capacidades pulsando, e talvez um pouco de iniciativa de organizações secretas ou grupos contraproliferação dentro do governo dos EUA, pode haver alguns efeitos ruins.
"Então é preciso que haja fiscalização diferente do militar". Agricultor observou que Phillips laboratório, onde gerente de projeto da HAARP é baseada, faz pesquisa básica, assim como o Escritório de Pesquisa Naval. Mas eles também construir armas secretas.
A maior parte dos escritos de fazendeiro envolve uma base de testes secreta em Nevada chamado Area 51, ele passou muito tempo nessa área e na observação tática segredo militar. Ele não vê HAARP-se como um projeto secreto, mas acrescentou que não acredita que há algumas iniciativas secretas. Documentos HAARP são categorias ", pelo menos que eu tenha sido capaz de encontrar. Mas existem documentos sigilosos que tratam de 'Star Wars' (Iniciativa de Defesa Estratégica) projetos relacionados como o uso de aquecedores ionosféricos, de volta aos '1980s, que HAARP é realmente um spinoff de ".
Tecnologia HAARP poderia ser utilizado para fins benéficos, Farmer disse. No entanto, se as pessoas de fora os militares perdem o interesse em pedir que os níveis de energia e propósitos do HAARP ser monitorado pelos conselhos científicos independentes, então o mundo oculto de empresas de defesa provavelmente vai entrar em cena "Os programas de preto, provavelmente vai escoar a partir do lado. E será iniciativas secretas ".
Outros países poderiam construir Zappers Poderosas?
Um dos legisladores, Verde Representante, perguntou se HAARP é abrir uma "caixa de Pandora" - em outros países em breve teria que tecnologia é desenvolvida em HAARP. Poderia que começa na sua forma simples, segura e controlável, mais tarde, ser usado como uma arma, aumentando o nível de energia e possíveis efeitos prejudiciais, em áreas seleccionadas?
Edward Kennedy, do Laboratório de Pesquisa Naval em Washington, DC, que é uma interface técnica entre o contratante para HAARP (Raytheon Corporation) e do governo, disse que é difícil de responder. "Nós nos Estados Unidos não tem controle sobre o que os outros países podem fazer". No entanto, segundo ele, a maioria dos outros países provavelmente não seria capaz de financiar a construção de um instrumento tão poderoso.
HAARP gerente de projeto John Hecksher disse ao comitê que o aquecedor ionosférico na Noruega é comparável ao HAARP: tem um arranjo de antenas muito parecido com o que HAARP terá. No entanto, em relação à capacidade de HAARP para criar um feixe estreito, instrumento da Noruega é duas ou três vezes menos potente do que o HAARP se tornará.
Dr. Begich queria a discussão para se concentrar nas características únicas da tecnologia HAARP, e não apenas sobre os níveis de potência de transmissão a partir do solo. A característica importante que distingue o HAARP de outros projetos de aquecedores ionosféricos operando em todo o mundo é a capacidade de focagem deste projeto particular. A capacidade de concentrar a energia de rádio-freqüência em um feixe estreito e orientar que raio lhe dá uma grande vantagem em "perturbar a ionosfera".
Dr. Siun Akasofu, chefe do Instituto Geofísico da Universidade do Alasca, argumentou que falar sobre o foco é enganosa e que, mesmo se o feixe de rádio-frequência é focado, "... a quantidade de energia que vai para a atmosfera é tão pequena que você não pode ver qualquer luz que vem da ionosfera Um dos instrumentos mais sensíveis do mundo não pode vê-lo Por outro lado, olhe para a aurora;.. você pode vê-lo a olho nu ". (Nós experimentamos a declaração do Dr. Akasofu como sendo estranho, porque a literatura científica sobre o aquecimento da ionosfera é cheio de referências a "maior airglow" dos experimentos.)
Dr. Begich e Dr. Flanagan pediu à comissão de olhar para a ausência de cientistas biológicos independentes e pessoas com formação em eletrofisiologia, na reflexão onde as experiências do tipo HAARP estão chocados. Pessoas com esses fundos também estão preocupados, disse ele, que o uso de uma ferramenta para interferir com a ionosfera não é uma decisão que deve ser feita apenas pelos Estados Unidos, é uma questão global.
Alaska pode adquirir um escudo de defesa na forma de uma tecnologia avançada do tipo HAARP, Dr. Begich observou. "Mas tem que ser revisto a partir de um ponto de vista biológico, não apenas um ponto de vista mecânico."
Alterar Declarações sobre os níveis de energia
Na audiência legislativa, funcionários HAARP focados em níveis de energia atual do HAARP, enquanto os pesquisadores do outro lado da polêmica chamou a atenção para a direção em que os níveis de energia para o projeto estão indo.
Será que o militar decidiu reduzir este programa atual que eles chamam de HAARP por causa da atenção do público para isso? Na audiência legislativa, um representante das Forças Armadas disse que o protótipo de desenvolvimento atual do HAARP é capaz de 3,6 quilowatts de potência irradiada. O protótipo escala fornecerá até dez vezes, ou cerca de 3.600 kilowatts, disse.
Dr. Patrick Flanagan disse que "os níveis de potência descritos pelo Dr. Hecksher não são consistentes com a declaração que ele fez em um programa de TV (avistamentos). Quando foi entrevistado, (Dr. Hecksher) disse que o sistema HAARP pode perfurar através ionosfera e esses buracos se curar logo após um sistema HAARP foi desligado."
Para perfurar um buraco através da ionosfera levaria mais do que os alegados 3.600 kilowatts, Dr. Flanagan indicado. Ele mencionou, no entanto, que não havia outra possibilidade perturbadora:. A "amplificação de radiação da energia HAARP Por exemplo, se HAARP é a aplicação de 3.600 quilowatts para a ionosfera, há uma possibilidade do que é chamado de amplificação de radiação do que a energia de partículas carregadas na ionosfera ... a energia é alimentada pela energia do sol. Assim que essas partículas carregadas na ionosfera podem ser causados ao mase ... Então, que coloca mais energia do que o HAARP é colocar dentro "
O que os planejadores militares tem em mente? Memorando Técnico 195, um inédito 613 páginas compilação sobre a Oficina HAARP em Diagnóstico Aquecimento ionosféricas, (realizada em 1991, Hanscom Air Force Base, Massachusetts) inclui este pedaço de informação: o nível desejado de energia para HAARP é 100 bilhões de watts, vastamente maior do que o que os militares estão reivindicando agora como uma meta. Outros documentos do militar foi publicada abertamente e referem-se a níveis de potência entre um e dez gigawatts (bilhões de watts).
Seja qual for o nível de potência eventual não é preciso muito poder saltar de volta para a superfície da terra para afetar organismos vivos. Dr. Nick Begich também disse a Comissão de Assuntos Estado sobre uma quantidade substancial de literatura científica sobre o tema que foi publicado recentemente, o início de 1990. Os resultados sugerem que níveis mais baixos de energia (menor do que se pensava) pode afetar a fisiologia humana. Estes estudos são o aspecto mais significativo do que não foi devidamente divulgada pelos responsáveis pela segurança do projeto HAARP, ele testemunhou. O projeto começou quando o debate sobre os efeitos das radiações ionizantes e não ionizantes ainda estava em sua infância. Desde então, muitos cientistas chegaram à conclusão de que densidades de energia mais baixos, quando pulsado na faixa de freqüência certa, vai ter profundos efeitos sobre a saúde.
Fonte: Terra Baseado Star Wars
__________________________________________________________________________________
Biohazards de freqüências extremamente baixas (ELF)
pelo Dr. Nick Begich
Reproduzido da EarthPulse Flashpoints Série 1 Volume 1.
Ao relatar o projeto HAARP a questão da freqüência extremamente baixa (ELF) impactos na saúde humana tem sido levantada. O debate sobre o impacto da ELF ainda está em andamento nos círculos médicos internacionais. No entanto, recentes pesquisas apontam para o fato de que essas freqüências quando moldado e transferido para os seres humanos causam reações significativas. Em nosso livro, Anjos Não Jogue este HAARP: Avanços na tecnologia de Tesla, vamos explorar algumas dessas reações.
HAARP não é o único sistema disponível para tirar proveito dessas novas tecnologias. O militar tem desenvolvido sistemas de armas menores para uso em aplicações de campo de batalha. Estas novas armas foram divulgados em documentos criados e compilados pela Força Aérea dos Estados Unidos. Os documentos da Força Aérea indicam que essas armas podem ser utilizadas para o controle da mente, provocando ataques cardíacos, causando falhas eletrônicas e criando problemas com o computador. Mais recentemente estas novas armas foram revelados em documentos da Cruz Vermelha Internacional e em outros relatórios de imprensa. Em um CBS - 60 minutos transmitidos em 11 de fevereiro de 1996 um relatório sobre alguns desses novos sistemas foi mostrado. O programa discutiu alguns dos efeitos dessas novas armas que incluem desorientação e "sintomas de gripe".
Esta nova classificação das armas criou algum nível de preocupação por parte dos planejadores militares na tentativa de encontrar uma maneira de introduzir estes sistemas. O Exército dos Estados Unidos desenvolveu um conceito chamado de Revolução em Assuntos Militares (RMA), que começa a se revelar o plano de introdução de armas. O que este documento assinala é que muitas dessas armas vai operar de uma forma que esteja em conflito com os valores americanos. O Exército percebe que o conflito com os nossos valores existe e discute abertamente o problema que ela apresenta. O Exército seguida, passa a descrever uma série de formas de remodelar os valores para que estas novas armas podem ser usados. O problema básico, a partir desta perspectiva escritores, é que o papel do Exército dos EUA no cenário norte-americano não se destina a "moldar e formar valores públicos", e não é suposto para "refletir" valores americanos. A idéia de que qualquer agência do governo deve ver o seu papel como um dos definir a ética nacional está errado.
O exército dos Estados Unidos se aproveitou da pesquisa básica que demonstra os efeitos de vários tipos de radiação eletromagnética. Esta pesquisa está sendo usada para o desenvolvimento de armas. Essas novas tecnologias têm sido, em parte, transferida para o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para uso em ações policiais domésticas. As transferências de tecnologia têm sido feitos ao longo dos últimos anos. Três conferências foram realizadas entre 1985 e 1993, a fim de introduzir gradualmente as tecnologias. A última conferência incluiu discussões sobre sistemas de radiofrequência pulsada e foi considerada tão sensível que toda a reunião foi classificada pelo Ministério da Defesa e do patrocinador do programa - Los Alamos Laboratory. Esta última reunião levou ao desenvolvimento de políticas que agora permite a transferência de tecnologia por parte dos militares para o Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Há uma série de efeitos documentados destes baixos níveis de radiação electromagnética. Os efeitos podem ser positiva ou negativa, dependendo da intenção de os operadores. Na Europa e em outros países, o uso destes baixos níveis de radiações electromagnéticas estão a ser aplicadas ao desenvolvimento de sistemas de cura muito eficazes. Em artigos futuros iremos discutir as conclusões de pesquisadores e clínicos que estão usando esses novos sistemas eletromédicos. Trabalho significativo tem sido feito em aplicações não-cirúrgicos para o tratamento de doenças cardíacas, câncer, diabetes e muitas outras doenças. No entanto, no lado escuro dessas tecnologias é o militar. O Departamento de Defesa usa as mesmas informações básicas para o desenvolvimento de armas que atacam a saúde.
O uso dessas novas armas em alterar e manipular as funções do cérebro humano é surpreendente. Em novembro de 1995, eu perguntei ao Dr. Patrick Flanagan se houvesse uma maneira de se proteger contra as radiações de baixo nível na faixa ELF. Estas são as gamas de frequência que podem causar interrupções no cérebro humano. Ele considerou a pergunta e, em seguida, descreveu a seguinte configuração de equipamentos para uso em um local residencial ou do trabalho:
Dr. Flanagan sugeriu que um circuito ser construído. O sistema que ele descreveu iria começar com um "ruído branco" gerador. (Estas informações estão disponíveis a partir de organizações como a Sharper Image.) O ruído branco orador gerador seria desligado e fios condutores do orador seria ligado ao lado da entrada de um amplificador de potência. O lado do referido amplificador de potência de saída, então, ser ligada a um fio de cobre isolado que ser enrolada uma vez em torno da área que era para ser protegido contra ELF. Este circuito seria fornecer proteção para os sinais ELF baixa densidade de potência. A finalidade do sistema é a de criar uma situação em que os sinais ELF não pode "bloquear" em sistemas biológicos - como os seres humanos. A eficácia do sistema seriam com base na sua construção propriamente dita e os níveis de potência ELF na área. Os componentes para a construção podem ser facilmente obtidos a partir de casas de fonte eletrônica e pode ser construído por pessoas especializadas em eletrônica para garantir que os tamanhos de componentes corresponder corretamente.
Enquanto nós percebemos que muitas pessoas não será capaz de construir-se esses dispositivos nós olhamos para a possibilidade de produzi-los. Dr. Flanagan desenvolveu dois sistemas. Um para uso pessoal foi projetado que pode ser mantido perto de seu corpo e mantê-lo durante todo o dia. O dispositivo não tem qualquer efeito físico sobre o usuário, ele só serve para dissipar as radiações que teriam um efeito físico negativo. Este dispositivo é do tamanho de uma fita de cassete. Um segundo dispositivo foi projetado para uso em casa. Este dispositivo destina-se a permanecer em casa ou no local de trabalho numa posição fixa. Ambos os dispositivos estarão disponíveis nos próximos meses. O custo da unidade de casa será de cerca de US $ 300. O custo da unidade pessoal será de cerca de US $ 100.
Também é importante notar é que este sistema irá também proteger contra outras fontes ELF que podem estar presentes na sua casa, que são criadas pelos aparelhos, linhas de energia, etc
Se você tiver interesse em obter qualquer um destes dispositivos, estamos mantendo um arquivo "interesse" para o lançamento do primeiro ciclo de produção neste dispositivo. Envie uma auto-dirigida envelope selado para o EarthPulse Imprensa e quando essas unidades estão disponíveis iremos notificá-lo. As quantidades iniciais de produção será limitado, mas o dispositivo continuará a ser fabricado, enquanto existe uma procura.
Fonte: Biohazards de freqüências extremamente baixas (ELF)
Acordar as Forças Armadas
pelos curadores para Alaska
Reproduzido da Flashpoints EarthPulse, Série 1 Volume 2.
Nota do Editor: A carta a seguir foi reproduzido com permissão de Curadores para Alaska. Esta organização está buscando investigações sobre o programa HAARP. Estamos cooperando com eles em sua tentativa de ajudar nesta questão. A carta resume as últimas informações sobre este projeto.
O suporte principal para os nossos esforços em se opor ao programa HAARP veio de organizações conservadoras que, ao longo do último ano, nos pediu que a comunidade ambiental foi sobre a questão. Temos o prazer de ser unidos em nossa oposição à HAARP com o que está se tornando rapidamente uma coalizão de ambas as organizações conservadoras e liberais. O verdadeiro caráter americano é demonstrado quando questões de importância mútua pode ser abraçada por grupos de interesses diversos e, sobretudo, por pessoas notáveis.
Por favor, envie a sua própria carta de John Heckscher expressar suas preocupações e opiniões sobre este projeto. 08 de maio de 1996 John Heckscher PL / GPIA Hanscom AFB, MA. 01731-5000 Re: Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência (HAARP) Dear Mr. Heckscher,
Trustees para Alaska, em nome de si mesmo, Greenpeace, National Audubon Society, Alaska Centro para o Meio Ambiente, Sierra Club, Alaska Wildlife Alliance, Northern Alaska Environmental Center e National Wildlife Federation, vem solicitar que a Força Aérea dos EUA prepara um suplemento ao julho 1993 final Declaração de Impacto Ambiental (FEIS) para o funcionamento do Programa de Pesquisa de Aurora Ativa de alta freqüência (HAARP). Como você observou corretamente em vários fóruns (inclusive no recente Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Estado Comissão dos Assuntos HAARP Supervisão Audição), a Força Aérea tem o dever de continuar a cumprir o National Environmental Policy Act (NEPA), através da preparação de um suplemento EIS devem ser respeitadas determinadas condições.
Conforme detalhado abaixo, dadas as aparentes mudanças substanciais no projeto e novas informações relevantes para as preocupações ambientais sobre HAARP, acreditamos que este direito tenha sido acionado. Se a Força Aérea discordar quanto à natureza obrigatória desse dever, ainda solicitar que um EIS suplementar ser preparado usando o seu poder discricionário para fazê-lo. Por fim, a Força Aérea deve financiar e apoiar uma revisão independente e esforços de monitoramento para aliviar as preocupações do público sobre o projeto.
I. A Lei Nacional de Política Ambiental
Para colocar o nosso pedido no contexto, e antes de entrar em uma discussão sobre as circunstâncias de facto alterados a obrigatoriedade da elaboração de um EIS suplementares, partimos de uma breve visão geral da estrutura legal relevante. Como você sabe, NEPA requer uma agência federal para preparar um EIS sempre que se compromete a "grande ... ação afetando significativamente a qualidade do ambiente humano." 42U.S.C. '4332 (2) (C). A Força Aérea reconheceu que HAARP acionou o dever NEPA para preparar um EIS e, no verão de 1993, a Força Aérea, em cooperação com a Marinha, lançado no final Declaração de Impacto Ambiental para HAARP. Veja FEIS Volumes I e II (15 Julho, 1993). Mais tarde nesse ano, a Força Aérea emitiu sua decisão de prosseguir com o projeto. Veja Record of Decision (ROD) (18 outubro de 1993).
O Conselho de Qualidade Ambiental (CEQ) é o principal órgão responsável pela administração do NEPA. 42U.S.C. '4342. CEQ promulgou regulamentos de execução NEPA. 40 C.F.R. 1500.1 e segs. Os regulamentos exigem CEQ agências federais para complementar um EIS quando: (i) A agência faz alterações substanciais na acção proposta que são relevantes para as preocupações ambientais, ou (ii) Existem novas circunstâncias relevantes ou informações relevantes para as preocupações ambientais e tendo na propôs ação ou seus impactos. 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1).
Além dos regulamentos CEQ, cada agência federal tem seu próprio conjunto de regras para adaptar os regulamentos CEQ para as atividades de cada agência. Ver, por exemplo 32 C.F.R. Parte 187 (Departamento de Defesa); 32 C.F.R. Parte 989 (Departamento da Força Aérea); 32 C.F.R. Parte 775 (Ministério da Marinha). De acordo com os regulamentos CEQ, o Departamento de Defesa regulamentos exigem suplementação EIS quando: mudanças substanciais para a acção proposta são feitas em relação ao ambiente dos bens comuns, ou quando novas informações ou circunstâncias significativo, relevante para as preocupações ambientais, tem na ação proposta ou seus efeitos ambientais sobre os bens comuns globais. 32 C.F.R. Parte 187, Caixa 1, para. D4, ver também 32 C.F.R. Parte 18, Caixa 1, para. D4 (requerendo suplementação do Departamento de Defesa de ações com efeitos nos Estados Unidos), 32 CFR 989,20 (b) (o mesmo para a Força Aérea).
Como a Suprema Corte dos EUA declarou, o teste para a suplementação é baseado em uma "regra da razão": Se ainda existe uma "grande ação federal" ocorrer, e se a nova informação é suficiente para mostrar que a ação remanescente " afectar a qualidade do ambiente humano "de uma forma significativa ou numa extensão significativa já não considerado, um suplemento. . . [Declaração de impacto] devem estar preparados. Marsh v Oregon Conselho de Recursos Naturais, 490 EUA 360, 373-74 (1989).
Finalmente, uma agência também tem o poder de preparar um suplemento para um EIS se "determina que os efeitos da [NEPA] será reforçada por fazê-lo." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (2).
II. REVENDO
Como você sabe, no final de 1993, a Força Aérea, em cooperação com a Marinha, iniciou a construção de HAARP em Gakona, Alaska. O elemento principal do HAARP é um grande transmissor de ondas de rádio que "utilizar [s] poderoso, de alta freqüência (HF) transmissões e uma variedade de instrumentos de observação associados para investigar natural e artificialmente induzida processos ionosféricos esse apoio, melhorar ou degradar a propagação de ondas de rádio. " ROD em 1. A construção da instalação HAARP está programada para ser concluída dentro de seis ou sete anos e atualmente é executado em cerca de dez por cento dos níveis de potência projetados. Veja O'Harra, Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca, Anchorage Daily News (7 de Abril, 1996).
Como a Força Aérea originalmente explicou, HAARP tem como objetivo estudar a ionosfera ", com ênfase particular em ser capaz de entender melhor e usá-lo para melhorar as comunicações e sistemas de vigilância, tanto para fins civis e de defesa." FEIS vol. I a III. Como exemplo, um benefício apontado militar potencial do projeto é o desenvolvimento de um sistema de comunicação para uso com submarinos submersos.
A Força Aérea, na FEIS, detalhou seu ponto de vista sobre os impactos do projeto. A Força Aérea focado quase que exclusivamente sobre os impactos locais e regionais de HAARP, principalmente sobre coisas tais como impactos para os animais, a degradação da qualidade do ar e perda de vegetação devido às atividades de construção. FEIS em 3-1 a 3-165. A Força Aérea considera os efeitos do HAARP para a atmosfera e os efeitos biológicos de ser inexistente ou insignificante. Veja id; ver também ROD na Tabela 2.4-1. O impacto potencialmente significativo só é admitida a "interferência de sistemas de comunicação de rádio e dispositivos electroexplosive durante a transmissão períodos." Id.
Nos anos desde que o processo de EIS foi concluída, vários grupos e indivíduos têm levantado questões sobre os usos que HAARP serão colocados e os efeitos prováveis decorrentes desses usos. Algumas dessas afirmações são apresentadas em um livro, publicado em 1995, chamado Anjos Não Play This HAARP. Manning, Begich, os anjos não Play This HAARP, EarthPulse Press (1995) .1 Neste livro, os autores estabelecem uma descrição detalhada e totalmente referenciada de HAARP e seus usos e efeitos potenciais. Durante o curso de sua pesquisa para o livro, os autores descobriram que, ao invés do projeto inócuo descrito pela Força Aérea, HAARP representa uma tecnologia que poderia levar a uma nova classe de armas que poderiam mudar o nosso mundo profundamente - um para todos os fins ferramenta militar. Se mal utilizada, a ferramenta poderia atrapalhar o clima. Ele poderia ser usado contra a humanidade de uma forma que iria mudar o que as pessoas pensam, acreditam e sentem. . . . [HAARP poderia]:
- manipular o clima global;
- ferir ecossistemas;
- nocautear comunicações electrónicas, ou
- alterar nossos humores e estados mentais.
A recitação detalhada nesta discussão das afirmações e fatos contidos em Anjos não jogar este HAARP serviria a nenhum propósito útil, o livro vale por si só como um ponto de interrogação aposta descrição contrário da Força Aérea dos usos e efeitos do HAARP 0,2 Como a seguir exposto, o pedido baseia-se em perguntas e preocupações sobre HAARP levantadas pelos fatos que cercam as duas finalidades atuais da Força Aérea para o projeto e as evidências científicas levantando questões sobre os efeitos do HAARP.
III. A Força Aérea devem complementar o EIS HAARP
A discussão a seguir está organizado em três seções. Na primeira seção, vamos definir as informações, recolhidas desde a conclusão das FEIS, o que sugere que as mudanças substanciais têm sido feitos para os fins do projeto, como originalmente descrito e analisado na FEIS. Estas mudanças implicam preocupações ambientais com HAARP e exigem suplementação dos EIS.
Na segunda seção, descrevemos a novas informações sobre HAARP, a informação que é relevante para as preocupações ambientais sobre o projeto. Os dados desta seção também leva à conclusão de que o EIA deve ser completada.
Em terceiro lugar, mesmo que a Força Aérea não determina que NEPA mandatos para complementar o EIA, deve fazê-lo voluntariamente. Como a Força Aérea está bem consciente, HAARP resultou em uma tremenda manifestação de preocupação com os seus fins e efeitos potenciais. Esta controvérsia - bem fundamentada na ciência ou não - demonstra de forma convincente que os propósitos de participação do público NEPA não tenham sido satisfeitas. Assim, é altamente recomendável para a Força Aérea de voltar a fazer o processo, reafirmando a sua posição freqüentemente declarado que HAARP é um projeto aberto e acima de bordo e sufocar os medos e preocupações de tantas pessoas.
A. HAARP sofreu mudanças substanciais
Mais uma vez, como descrito pela Força Aérea, HAARP é um "esforço científico que visa estudar as propriedades básicas e comportamento da ionosfera, com particular ênfase no poder entender melhor e usá-lo para melhorar as comunicações e sistemas de vigilância, tanto para civis e de defesa propósitos. " (FEIS vol. I em iii). Como a Força Aérea afirmou tanto na vara e FEIS, as preocupações ambientais que fluem a partir deste projeto, em vez benignamente apresentados não são significativas. (Veja, por exemplo, ROD na Tabela 2.4-1).
Claramente, o tratamento da Força Aérea de HAARP tem sido inferior a de construção de confiança. Por exemplo, é incongruente para a Força Aérea a concluir que há efeitos significativos fluirá de HAARP (com exceção da eletromagnética e interferência de rádio freqüência que a Força Aérea se comprometeu a reduzir quando um EIS é necessária apenas para as ações federais que têm um "impacto significativo sobre a qualidade do ambiente humano." 42 USC 4332 (2) (C); comparar 40 CFR'' 1.501,4 (b), 1.508,9 (1988) (EIS desnecessários para a ação federal major que não afeta significativamente o meio ambiente). Certamente, a Força Aérea deve reconhecer esta incongruência e perceber que ele fornece uma base razoável para o público a questionar a precisão de outras afirmações feitas pela Força Aérea.
Em todo o caso, existe evidência abundante que levanta questões sobre HAARP e os seus usos e efeitos actuais e que se destinam. Em 1994, por exemplo, o Comitê de Serviços Armados do Senado declarou o seguinte em um relatório anexado à sua passagem da National Defense Authorization Act para o Ano Fiscal 1995: A comissão está consciente dos resultados promissores do programa de pesquisa de alta frequência ativa auroral ( HAARP). Este transmissor no Alasca, além de proporcionar um centro de pesquisa de classe mundial para a física da ionosfera, poderia permitir tomografia terra-penetrante sobre a maior parte do hemisfério norte. Essa capacidade permitiria a detecção e localização precisa de túneis, abrigos e outros abrigos subterrâneos. A ausência de tal capacidade tem sido apontada como uma séria fraqueza do Departamento de planos de defesa para ataques de precisão contra alvos endurecidos e para contraproli. 103d Congresso, a sessão 2d, Relatório 103-282 em 86 (14 de junho, 1994). A Comissão de Serviços Armados passou a afirmar que seria condição de recursos futuros para a "instalação HAARP em grande escala" no Departamento de compromisso da Defesa para explorar as possibilidades contraproliferação de HAARP.
No ano seguinte, o Comitê de Apropriações recomendado passagem do Departamento de Defesa Bill Apropriação para 1996, com recomendação específica que o Senado inclui verbas substanciais para HAARP. 104 do Congresso, 1 ª sessão, Relatório 104-24 a 190 (28 de Julho, 1995). Esta dotação apareceu sob o título "O apoio Contraproliferação -. Desenvolvimento avançado"
Em nenhum lugar do HAARP FEIS a Força Aérea tanto como menção, muito menos avaliar os aspectos de tomografia terra-penetrante de HAARP ou seu uso para fins contraproliferação. De fato, o Índice da FEIS não contém sequer uma referência a estes termos. (Veja FEIS vol. Que em 8-1.)
Em resposta a uma carta de um cidadão preocupado que levantou esta questão, a Força Aérea admitiu que a tomografia terra-penetrante "não foi especificamente documentado no EIS" ainda afirmou que este uso é "no projeto original e parâmetros operacionais que foram identificados em os FEIS ". (Carta de John Heckscher, Força Aérea, de Arthur cinza, NTIA 17 nov 1994). Dada a total ausência de referência a tomografia terra-penetrante e contra-proliferação no FEIS, esta afirmação não aparece apoiado pelo registro. (Consulte "deve ser escrito em linguagem simples ... para que tomadores de decisão eo público pode facilmente entendê-los" 40C.FR 0,8 '1502 'EIS), 40 CFR '1.502,13 (agência "brevemente especificar a finalidade subjacente e precisa" da proposta de acção). Na verdade, dada a atenção voltada para esta aplicação específica de HAARP e as verbas federais substanciais aparentemente dedicados a ele, a Força Aérea não deve tão facilmente descartar essa questão.
No mesmo relatório do Senado referenciando os fins contraproliferação de HAARP, o Senado também recomendou dotações substanciais para HAARP sob o título "armas avançadas". 104 do Congresso, 1 ª sessão, Relatório 104-24 a 190 (28 de Julho, 1995). A Comissão forneceu qualquer explicação para essa apropriação. Literatura disponível sobre sistemas de armas avançadas parece apoiar a capacidade de uma instalação do tipo HAARP a ser utilizado para esses fins. Ver, por exemplo, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, Reunião de Peritos sobre Certas Armas Sistemas e sobre Mecanismos de Implementação do Direito Internacional (julho de 1994), ver também Metz, Kievit, A revolução nos assuntos militares e os conflitos curtos de Guerra, Instituto de Estudos Estratégicos, EUA Army War College, às 9 (julho de 1994); esquentando as ondas do ar, a Defesa de Jane Weekly, vol. 23, No.13; Hayeslip, Preszler, Iniciativa NIJ sobre armas menos-que-letais, Instituto Nacional de Justiça! em 16-18 (Março de 1993); Edwardson, o direito de impedir a prática de crimes internacionais, Saúde Internacional e Medicina Alternativa Conference (09-10 outubro, 1993); Smith, melhor, homem eletromagnética, capítulo 10 (St. Martin Press , NY, 1989).
No entanto, "armamento avançado" certamente não está dentro fins reclamados da Força Aérea para HAARP. Veja FEIS. Além disso, em diversos fóruns, a Força Aérea e outros participantes do projeto têm repetidamente assegurou ao público que não há nenhum aspecto "classificados" para HAARP. Ver, por exemplo, Tape Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Comissão de Assuntos do Estado, HAARP Audiência de Supervisão (2 de abril, 1996), ver também O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News (abril 7, 1996). Assim, se de fato há um "armamento avançado" aspecto de HAARP, "open-projeto" da Força Aérea pronunciamentos conselho que tal utilização seria de conhecimento público.
Consequentemente, parece que HAARP tem de fato levado em uma direção diferente do que a Força Aérea originalmente relatado. NEPA requer portanto, a suplementação do EIA para resolver estas utilizações do HAARP e os seus efeitos sobre o ambiente. 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1) (i)
B. novas e significativas informação existe relação HAARP
A questão de saber se as novas circunstâncias ou informações significativas exigirá suplementação EIS gira em torno de vários fatores. Esses fatores incluem a importância ambiental das circunstâncias ou informações, sua precisão provável eo grau em que a agência havia considerado as circunstâncias ou as informações e avaliar o seu impacto. Ver, por exemplo, Warm Springs Dam Task Force v Gribble, 621 F.2d 1017 (9 Cir., 1980).
Baseado em três projectos e relatórios finais sobre a radiação de radiofreqüência (RFR) bioeffects de HAARP, a Força Aérea concluiu em 1993 que haveria "[n] o bioeffects de RFR." (ROD às 9, ver também FEIS Vol I em 3-146, 3-149, 3-150..) A principal preocupação com radiação não ionizante, como RFR, conforme descrito pela Força Aérea, é o potencial de "aquecimento bruta ", isto é, o calor produzido a intensidades relativamente elevadas RFR excedam as capacidades de termorregulação de um determinado animal, causando assim efeitos deletérios. Veja FEIS vol. Eu no 3-147.
A Força Aérea também observou, no entanto, que "[s] ome pesquisadores relataram bioeffects em níveis inferiores aos RFR dando origem a um aquecimento bruto." A Força Aérea rejeitou estes efeitos, porque "esses relatórios não são universalmente aceitas pela grande maioria da comunidade de pesquisa."
Nova informação científica, reunidos desde a data dos estudos invocados pela Força Aérea, fortemente conselho que a Força Aérea repensar esta conclusão e reexaminar as bioeffects de HAARP 1992. Como um assunto inicial, é importante notar que, enquanto HAARP gera ondas eletromagnéticas em frequências "entre cerca de 3 kilohertz (kHz) e 300 gigahertz (Ghz)," (FEIS vol. Que a 3-146,4) ele tem um efeito secundário na gama ELF. (HAARP Research and Applications, um programa conjunto da Phillips Laboratory e do Escritório de Pesquisa Naval, Sumário Executivo em 06 de junho de 1995). Especificamente, o Office of Naval Research afirmou que HAARP ", usando a ionosfera como um meio ativo, pode fornecer fontes de radiação secundária no IR, visível e ULF / ELF / VLF intervalos."
Um estudioso frequente e renomado especialista na área de biofísica, escreve que "não há evidência de uma série de estudos que os campos de frequências extremamente baixas (ELF) no campos de radiofrequência (RF) intervalo de 0-100 Hz e amplitude modulada neste mesmo ELF gama ... estão envolvidos em funções fisiológicas essenciais nos vertebrados marinhos, aves e mamíferos. " Adey, WR, "Efeitos biológicos dos campos eletromagnéticos", Journal of Cellular Biochemistry 51:410 em 410-411 (1993). Além disso, "a evidência montou confirmando a ocorrência de efeitos biológicos dos campos RM" na faixa de baixa freqüência. (Ver também Polk, Manual de efeitos biológicos dos campos eletromagnéticos, Capítulo 12 (2d ed CRC Press, Fla 1996);. Litovitz, Montrose, Doinov, Brown and Barber ", sobrepondo espacialmente coerente ruído eletromagnético Inibe Campo Anormalidades induzida em embriões de galinha . ", Bioelectromagnetics Journal, Vol. 15, No. 2 em 105-113 (1994); Adey, sussurrando entre células: campos eletromagnéticos e mecanismos regulatórios no tecido, Perspectivas de Fronteira, Vol. 3, No. 2 (Fall 1993); Smith. , melhor, homem eletromagnética, capítulo 10 (St. Martin Press, NY, 1989).
Na verdade, a própria Força Aérea, pelo menos em alguns níveis, está ciente dos efeitos biológicos dos campos ELF. Por exemplo, o Dr. Cletus Kanavy, chefe do grupo de efeitos biológicos da Divisão de efeitos eletromagnéticos do Laboratório de Phillips na Base da Força Aérea de Kirkland no Novo México, afirmou que "toda a questão da interação humana com eletromagnética (RF e microondas) A radiação é .. . uma grande preocupação nacional de saúde da população. " Efeitos biológicos da radiação de microondas: um papel branco, Microwave News em 12 (setembro / outubro de 1993). Dr. Kanavy notou a "grande quantidade de dados [], tanto experimental animal e humana clínico [], para apoiar a existência de efeitos crônicos, nonthermal". Id. Estes efeitos incluem aberrações comportamentais, perturbações de rede neural, (embrionário) dano tecidual fetal (induzindo defeitos de nascimento), cataratogénese, química sangue alterado, alterações metabólicas e supressão do sistema endócrino e imunológico.
Dr. Kanavy também observa que: "[R] esearchers estresse da natureza crônica, nonthermal destes efeitos, em oposição ao nível de exposição aguda thermal effects.6 existe ampla evidência experimental de pesquisadores credíveis de bem estabelecida e instituições conceituadas, governo e universidade, para justificar uma investigação nacional programa para o espectro de efeitos biológicos da radiação electromagnética ".
Além disso, a dependência da Força Aérea sobre as normas estabelecidas pelo Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), para reduzir a probabilidade de efeitos biológicos adversos, FEIS vol. Eu no 3-149, está seriamente equivocado. Ao discutir o IEEE ea questão da bioeffects, Dr. Kanavas afirma:
"Os EUA têm ficado para trás mal neste tipo de pesquisa. Inicialmente, a principal preocupação para a exposição humana à radiação de microondas foi o de aquecimento térmico dos tecidos. Limites de exposição foram permissivos com base em tais critérios. Estes limites são ... .. . derivado pelo ... IEEE. Sob IEEE, um painel de fita azul de especialistas revisa periodicamente o banco de dados de pesquisa e avalia a necessidade de rever as normas. Até 1991, estas normas não consideram os possíveis efeitos biológicos das microondas "pulsados" . As normas 1,991 fazer abordar a condição do pulso (em vez mesquinha, creio eu), coloque [alguns] restrições ... e continuar a usar a técnica de onda contínua tempo médio para os critérios térmicos. A existência de efeitos não térmicos é essencialmente negado pelo omissão ... A literatura publicada no final de 1980 é abundante, com informações sobre os efeitos não térmicos que são produzidos a níveis inferiores aos [IEEE-derivados] padrões. "
Talvez a Força Aérea rejeitado plena consideração e análise dos efeitos biológicos dos campos ELF em 1993 (quando a Força Aérea emitiu ROD para HAARP), devido à natureza em vez de ponta de informação então disponível. Esta desculpa não existe mais. A compreensão científica do bioeffects evoluiu agora para o ponto onde a Força Aérea não pode mais negar a sua existência ou simplesmente descartar essa informação como "não é universalmente aceito pela grande maioria da comunidade de pesquisa." FEIS vol. Eu no 3-147. Isto é especialmente verdadeiro quando próprios estados de peritos da Força Aérea que bioeffects são um "grande problema de saúde da população." Livro Branco em 12.
Regulamentos NEPA mandato a preparação de um EIS suplementar quando há "novas circunstâncias ou informações relevantes para as preocupações ambientais e influência sobre a ação proposta ou de seus impactos significativos." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (1). A informação científica sobre os efeitos biológicos dos campos ELF, juntamente com o fato de que HAARP faz com que campos ELF, determina que a Força Aérea complementar os EIS HAARP.
C. NEPA Fins Counsel Suplementação
A controvérsia crescente sobre o tipo e gama de efeitos de HAARP e preocupação pública e medo pura e simples do projeto, especialmente entre aqueles que vivem perto do local do HAARP, o advogado que a Força Aérea reabrir o processo de EIS, só para acabar com esses medos e preocupações. Na verdade, NEPA e seus regulamentos de execução contemplar apenas esse tipo de ação. A Força Aérea "também pode preparar suplementos [se] determina que os efeitos da [NEPA] será reforçada por fazê-lo." 40 C.F.R. '1502,9 (c) (2). Conforme descrito abaixo, para fins de NEPA certamente ser promovido, completando os EIS.
O Congresso estabeleceu através NEPA que é a política do governo federal para "criar e manter condições sob as quais o homem ea natureza podem coexistir em harmonia produtiva." 42 U.S.C. "4331 (a). Os objetivos do NEPA, destinados a promover esta política, estão a "colocar em cima [a Federal] agência a obrigação de considerar todos os aspectos significativos do impacto ambiental de [a] acção proposta [e] garantir [] que a agência vai informar o público que tem, de facto considerada preocupações ambientais no seu processo de tomada de decisões ". Baltimore Gas & Elec. Co. v NRDC, 462 EUA 87 (1983). Um EIS, além disso, "serve como uma lei plena divulgação ambiental, fornecendo informações que pensei Congresso o público deve ter sobre os custos ambientais específicos envolvidos em um projeto." Silva v Lynn, 482 F.2d 1282 (1 Cir 1973.), Ver também Sierra Club v Hodel, 848 F.2d 1068, 1094 (10 Cir 1988.); Cidade de Aurora v Hunt, 749 F.2d 1457, 1465 (10 Cir. 1984).
Como o CEQ afirma, "escrutínio público [é] fundamental para a implementação NEPA" e "o propósito de NEPA não é gerar papelada - mesmo excelente papelada - mas [sim] para promover excelentes decisões." 40 C.F.R. '1500.1 (b), (c). CEQ fala sobre a importância dos efeitos de participação pública do NEPA em vários regulamentos. Por exemplo, os regulamentos prevêem que as agências federais "serão, na medida do possível ... [e] ncourage e facilitar a participação pública nas decisões que afetam a qualidade do ambiente humano." 40 C.F.R. '1.500,2 (d); ver também 40 C.F.R. '1.505,5 (a) (as agências devem fazer esforços diligentes para envolver o público).
Evidência dessa preocupação emana do Alasca, onde alguns membros de longa data da Assembléia Legislativa afirmaram que nunca tiveram tantos eleitores medo de voz e preocupação em um tópico. (Ver, por exemplo, Tape Estado do Alasca Câmara dos Deputados, Comissão de Assuntos do Estado, HAARP Audiência de Supervisão, 2 de abril de 1996), ver também O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News ( 07 de abril de 1996). Em resposta às preocupações dos seus eleitores, vários membros da Assembléia Legislativa do Estado realizaram audiências de supervisão sobre HAARP e afirmou que eles iriam buscar um acordo da Força Aérea para uma completa, público, revisão do projeto.
Além disso, o debate público sobre HAARP significativa ocorreu em muitas outras áreas do globo, incluindo um debate significativo desempenhado na internet ao longo do último par de anos. Veja Att. A a F-11. Na verdade, HAARP tem sido objeto de inúmeros documentários e programas de televisão de investigação foi ao ar no Canadá, Grã-Bretanha, Japão e Estados Unidos. Além disso, programas de rádio têm realizado inúmeros programas voltados para HAARP.
A grande maioria destes programas têm-se centrado sobre os tipos de preocupações expressas acima, que os fins e efeitos do HAARP nunca foram totalmente divulgados e que os efeitos têm o potencial de ser muito mais abrangente do que os observados nos FEIS.
Em contrapartida, o processo de EIS resultou em comentários do público focado principalmente na construção, a presença física e os efeitos de rádio-interferência de HAARP. Ver, por exemplo FEIS vol. II, sec. 11.0. O público comentando estava mais preocupado com questões como a fonte de cascalho, trabalhos de colocação perguntas específicas, o impacto sobre aves migratórias e de impacto para comunicação e transporte de HAARP.
No final, a integridade do NEPA está ligada à participação do público no processo. Sierra Club v Hodel, 848 F.2d 1068 (10 Cir 1988.); Note, The Tenth Circuit redescobre Políticas do NEPA participação do público na Sierra Club v Hodel, 30 Recursos Naturais J. 203, 215 (1988). Enquanto a Força Aérea pode ter feito um esforço de boa fé para promover os objectivos da NEPA através do processo de EIS, por qualquer motivo, intensa controvérsia sobre o HAARP continua. Portanto, solicitamos que a Força Aérea exercer o seu poder discricionário para complementar os EIS através de um processo NEPA, que aborda as preocupações do público afetado.
IV. A Força Aérea deve Suporte independente de revisão e acompanhamento
Finalmente, independentemente de a Força Aérea concorda em completar o HAARP EIS, a Força Aérea deve estabelecer e apoiar uma revisão independente e esforços de monitoramento para HAARP. Esse esforço seria destinada a confirmar objetivamente para as representações públicas da Força Aérea sobre HAARP. Desta forma, a desconfiança do público interessado e medo de HAARP poderia ser directamente confrontado e difusa. Um esforço de monitorização independente resultaria em aumento da confiança entre ambos os povos locais, que devem viver com HAARP em seu quintal, e de longe, mas que estão preocupados com o alcance da HAARP, que não pode e não vai fazer com que os efeitos biológicos e outros dos quais eles estão tão preocupados.
Tal programa não necessita de ser complicado. O objetivo do esforço seria o de verificar de forma independente que a instalação HAARP é funcionar da forma adotada pelos participantes do projeto e fazer determinações independentes sobre se a unidade está operando com níveis seguros. Este é exatamente o tipo de membros do programa da Assembléia Legislativa ter solicitado e também é apoiada por muitos membros interessados do público e da comunidade científica.
Especificamente, a Força Aérea poderia trabalhar com o público, a Assembléia Legislativa do Estado e, talvez, da Universidade do Alasca a convocar uma conferência sobre HAARP. Diferentes pontos de vista poderiam ser representados em tal conferência, o que poderia então fornecer uma base para uma revisão independente e esforço de monitoramento.
Finalmente, a implementação de um programa de monitoramento independente também poderia ser relevante para se ou não um EIS suplementar é necessária. Ver, por exemplo, Portland Audubon Soc'y v Babbitt, 998 F.2d 705 (9 Cir 1993.); Estado da Califórnia v Watt, 683 F.2d 1253 (. 9 Cir 1982), rev'd por outros motivos sub nom, Secretário do Interior contra o Estado da Califórnia, EUA 464 312 (1983) (agência procedimentos alternativos relevantes para a necessidade de preparar um suplemento para um EIS); New England Coalition on Poluição Nuclear v Comm'n Reguladora Nuclear, 582 F. 2d 87 (1 Cir. 1.978) (o mesmo).
V. Conclusão
Embora aparentemente benigno se alguém olhar apenas para a descrição do governo da finalidade, uso e efeitos do HAARP, informações da imprensa popular, cientistas e investigadores independentes de investigação levanta bandeiras de cautela. Esta informação sugere que o HAARP pode ser um projeto do governo com os potenciais impactos em vários níveis, incluindo efeitos biológicos entendidos de longo alcance e pouco sobre os seres humanos e animais.
Apesar dos dados que suportam as reivindicações desses críticos do projeto, a Força Aérea não analisou essas qualidades reconhecidamente Jules Verne-esque ou potenciais de HAARP. Contudo, uma avaliação da história da tecnologia utilizada no HAARP sugere a possibilidade de se exactamente este tipo de usos para HAARP. Na medida em que o governo está ou inconscientemente ou intencionalmente explorando e implicando estes tipos de usos e efeitos da HAARP, HAARP representa uma ameaça global potencialmente significativo.
Para ser perfeitamente claro, não estamos a sugerir por este pedido que a Força Aérea dos Estados Unidos ou de outros proponentes do projeto têm a intenção de enganar ou induzir em erro o público sobre HAARP, seus fins e efeitos. O fato da matéria é, no entanto, que simplesmente não há informações suficientes sobre o HAARP para responder a todas as questões levantadas e acima referenciado e em vários outros fóruns. Talvez seja, como a vara e FEIS sugerem, um projeto ambientalmente benignos que podem trazer apenas efeitos benéficos para a humanidade. Se este for o caso, Alaska que legitimamente se orgulhar de ser o local para um empreendimento tão digna. Por outro lado, a controvérsia significante cercou o projeto desde o seu início e, conforme detalhado acima, as questões levantadas sobre HAARP ter uma base razoável de fato.
As perguntas persistentes e graves sobre HAARP revelam que, apesar das tentativas da Força Aérea para cumprir a lei e de outra forma informar o público, esses esforços falharam. Completando os EIS para responder a estas preocupações, e estabelecer uma revisão independente e programa de monitoramento para fornecer evidências objetivas de honestidade da Força Aérea e da boa fé, que percorrer um longo caminho para mudar o actual clima de incerteza e desconfiança.
Muito obrigado por sua consideração cuidadosa deste pedido. Dado o bastante longo tempo que pode levar para uma agência a considerar um pedido como este, agradecemos alguma indicação do período em que você sente que seria razoável para nós esperar uma decisão. Para este fim, e para dirigir quaisquer comentários, perguntas ou informações adicionais que têm a ver com este pedido, entre em contato com:
Peter Van Tuyn, Diretor de Contencioso
725 Dr. Christensen, n º 4
Anchorage, AK, 99501
e-mail: trustees@igc.org
Atenciosamente,
Peter Van Tuyn
cc (w / out att.): Vice-Presidente Al Gore
Governador Tony Knowles
Estados Unidos o senador Ted Stevens
Estado do Alaska Representante Gene Kubina
Estado do Alaska Representante Jeannette James
Tim Wirth, Estados Unidos Departamento de Estado
Katie McGinty, Estados Unidos Conselho de Qualidade Ambiental
Assumimos que a Força Aérea está familiarizado com este livro e tem uma cópia do mesmo. Se este não é o caso, por favor, avise-nos e teremos o prazer de fornecer um para o registro. Durante o resto desta carta pedido, referência várias autoridades, a maioria dos quais, devido ao seu assunto HAARP focado, vamos supor que a Força Aérea tem em sua posse. Na medida em que isso não é verdade, mais uma vez, deixe-nos saber e nós vamos fornecer cópias para o registro. Outras referências, menos HAARP específicos ou mais recente são fornecidos como anexos a este pedido.
Vários outros artigos de imprensa populares levantaram questões semelhantes sobre o HAARP e sua finalidade e efeitos. Ver, por exemplo, Farmer, "Mistério no Alasca", Popular Science (Setembro de 1995); Zickuhr, "Projeto HAARP: Plano dos militares para alterar a atmosfera", Earth Island Journal (1994). Mais recentemente, o Anchorage Daily News apresentou uma reportagem de capa sobre HAARP em seu Nós revista Alasca domingo. O'Harra, "Mixed Signals do HAARP; Research sólido ou Ameaça Para Alasca", Anchorage Daily News (7 de Abril, 1996).
A Força Aérea declarou recentemente que "os biólogos e especialistas ambientais aconselhando HAARP indicaram que não há motivo racional para se preocupar" sobre questões biológicas e geofísicas sobre as instalações ionosféricas. Carta de John Heckscher, Força Aérea, a NTIA (17 de novembro de 1994).
Um recente relatório do Office of Naval Research descreve freqüência de operação do HAARP um pouco mais estreito do que o FEIS: "a energia primária de [HAARP] está confinada na faixa de freqüência de 2,8-10 Mhz". HAARP Research and Applications, um programa conjunto da Phillips Laboratory e do Escritório de Pesquisa Naval, Sumário Executivo a 6 (Junho de 1995).
Há mais de 50 referências que lidam com o tema de campos eletromagnéticos e bioefeitos citados apenas neste artigo. Veja id. em 415-16.